1．从认识过程看，推理是从前提到结论，而论证则是摆出论题，然后才引用论据对论题加以证实。<br> 2．从逻辑结构看，论证的结构往往比推理复杂，它通常是由一系列各种各样的推理构成的；而且这些推理可以是不同形式的，既可以是演绎推理与归纳推理的结合使用，也可以是直接论证与间接论证的结合使用。<br> 3．从逻辑根据和逻辑要求看，推理是根据前提推出结论，它只要求断定前提与结论之间的逻辑联系，却不必要断定前提与结论本身的真实性；而论证是由论据的真实性进而确定论题的真实性，它不仅要求断定论题与论据的逻辑联系，而且必须要求断定论据与论题的真实性。4．从功能看，任何论证都是运用推理的过程，但并非任何推理都能用做论证，如具有或然性的类比推理和简单枚举归纳推理，就不能单独用做论证，而要同其他推理形式结合起来使用，才有可能发挥论证的作用。<br> 四、论证的作用论证的特点是用已知为真的判断做论据，通过逻辑推理推出所要确定的论题。任何论证都要接受实践的检验，因此实践是论证的基础，而论证则是实践的工具。论证的主要作用有二。一是探求真理的作用。比如许多在实践中提出来的新课题经过论证，可以上升为某种新的理论和科学的假说，这样，就不仅提高了人们对客观世界的认识，而且人们还可以拿这些认识成果来指导实践。论证的第二个作用是阐述真理。比如对一些已被实践证明为真的理论和知识，通过准确、有力的论证，可以更为人们接受，所以论证对于人们传授知识、宣传真理也是必不可少的工具。
展开
