赵玉宏，女，1981年生，中国传媒大学传媒经济学博士，北京大学艺术学院博士后，现任北京市社会科学院传媒研究所副研究员。兼任中国电影家协会会员，中国翻译协会对外传播专家委员会委员，中国高校影视传播学会影视国际传播专业委员会理事等。主要研究领域为跨文化传播、文化产业研究以及影视翻译等。自2008年从事文化创意产业、跨文化传播相关研究工作以来，出版专著1部；任《中国文化产业辞典》《北京市文化创意产业蓝皮书》《文化创意产业与新媒体论丛》等著作的副主编；在《现代传播》《当代电视》《人民日报》海外版、《中国文化报》等刊物发表论文几十篇，主持和参与过国家社科基金课题、文化部、商务部及北京市社科规划基金等多项课题。

　　随着我国文化创意产业的快速发展，文化创意以及设计服务已经渗透并贯穿在各领域各行业，逐渐呈现出多向交互融合的态势。促进文化创意产业与其他实体经济深度融合，进一步推进我国文化创意产业发展，是调整经济结构和转变发展方式、发展创新型经济的重要途径；通过文化创意改变产品服务内容和质量、提升文化消费水平，是培育我国国民经济新的增长点、提升国家文化软实力和产业竞争力的重大举措。
　　在此背景下，本书以北京市的文化创意产业为例，分析文化创意产业与其他产业之间的融合发展以及在国民经济中的关联、辐射作用。

　　文摘
　　第一章绪论
　　一、研究背景
　　（一）信息技术发展加速文化创意产业融合
　　产业融合是信息经济时代社会经济发展的必然规律，随着全球信息技术发展和信息经济时代的到来，产业融合已经成为产业发展的内在性要求，并在越来越多的产业中拓展，通过融合化实现产业创新和培育新的产业增长点。农业、制造业、物流业、金融业和信息业等几大行业在产业融合的萌芽和发展期已经受到较深的影响，产业融合推动了上述产业的发展。近年来随着全球文化产业的快速发展，在多种因素的促动下，文化创意产业的触角也深深地延伸到了其他产业领域，打破原来的行业界限和其他产业广泛地进行着产业内和产业外的融合。
　　文化创意产业是集艺术与科技于一体的产业，正如达?芬奇曾经说过：“艺术借助科技的翅膀才能高飞。”文化创意和科技的结合是科学技术发展和文化创意产业自身发展过程中的必然选择。首先，从经济的长远发展来看，产业发展的内在动力是人类为满足自身物质和精神的需求所推动的，同时，人类对精神产品的追求也维系了文化创意产业同其他产业融合的关系；其次，从文化创意产业自身的角度来讲，企业对效益的追求必然要求在发展中寻求更多的文化资源、应用更新的科学技术以促进产业的快速发展。然而，文化创意产业融合的实现要在一定条件具备的情况下才能得以实施，不是一蹴而就和任意形成的一种产业发展趋势。只有在科学技术发达、文化创意产业发展水平较高以及政府放松管制的条件下，才能促成文化创意产业的融合。
　　20世纪70年代以来，光缆、无线通信、卫星等通信技术不断成熟并被广泛利用，带来了信息处理和传播技术的革命。在此背景下，电信业、广播电视业及报刊业开始相互融合发展；20世纪90年代中后期数字化技术推广以来，影视产业、音乐产业、出版产业和数字技术的融合的浪潮势不可挡，如网络电视（IPTV）、数字电影、数字音乐、网上书店等各种创新形式层出不穷。随着新媒体-互联网和3G手机的广泛应用和普及，文学、音乐、广播电视、电影和出版等创意产业通过和电脑、3G手机等融合发展，为人们提供了品种繁多的文化创意产品和丰富多彩的展示形式。以信息通信技术为代表的高科技发展促进了文化创意相关企业快速发展，为文化创意产业的产品开发、传播和消费提供了广阔的发展空间，呈现出多样化的创意产业融合发展生态。
　　（二）北京文化创意产业呈现出高成长性
　　根据2008年联合国贸发会议（UNCTAD）和联合国开发计划署（UNDP）首次联合发布的《2008年创意经济报告》，2000年至2005年间，全球创意产品和服务贸易平均年增长率为8.7%，是国际贸易中增长最快的领域之一。a文化创意产业已经成为美国、英国等发达经济体和国家的国民经济重要支柱。
　　北京是我国文化发展的中心，文化创意产业发展较好。2011年北京市文化创意产业增加值达到了1989.6亿元，占GDP的12.2%，增幅达到14.2%，总收入达到9027亿元。“十二五”期间，文化创意产业进一步发展，2012年，全市文化创意产业收入首次突破1万亿元，实现增加值2189.2亿元，占GDP比重达12.3%。2013年北京市文化创意产业实现增加值2406.7亿元，增速为9.1%，高于GDP将近1.5个百分点，居于全国各省区市首位。全市规模以上文化创意企业实现收入10022亿元，同比增长7.6%，文化创意产业已经成为第三产业中仅次于金融业和批发零售业的第三大支柱产业，是首都经济的重要支柱和新的增长点。不仅仅体现在产值上，北京市的文化机构和文化设施数量也远远超过国内其他城市，在我国位居领先地位，甚至在部分领域已经接近了世界主要城市水平。2014年，北京文化创意产业实现增加值2794.3亿元，占全市GDP的比重提高到13.1%，创历史新高。截至2014年底，北京文化及相关产业企业已达17.1万户，同比增长15.8%；注册资本4338.5亿元，同比增长39.4%。规模以上法人单位实现收入11029亿元，同比增长9.5%；文创从业人员109.7万人，同比增长2.2%。在整体经济发展进入新常态，增速换挡的形势下，北京市文化创意产业逆势上扬，表现出较强的抗衰性。2015年北京市文化创意产业实现增加值3179.3亿元，占地区生产总值的比重达到13.8%，比上年提高0.6个百分点，在全国占比最高。此外，在文化消费、对外文化贸易、文化企业竞争力等多项指标方面，北京在全国均处于领先地位。经过“十二五”时期的持续健康快速发展，文化创意产业作为战略性支柱产业的地位更加突出，在拉动首都经济增长、推动经济转型升级、加快全国文化中心建设中的作用进一步凸显，北京的文化创意产业已经站在了一个新的历史起点上。2016年北京市文化创意产业实现增加值3570.5亿元，占全市GDP的比重提高到14.3%，产业支柱地位进一步巩固提高。2016年北京市规模以上文创产业法人单位实现收入13964.3亿元，同比增长7.3%；文创企业超过23万家，从业人员超过200万人。
　　目前，北京市一大批发展较好的集聚区正在逐步成为北京市的新地标，已经具有了一定的世界知名度。而且北京市在“十三五”期间将大力发展文化创意产业，优化文化创意产业环境，提升文化创意产业的整体竞争实力。
　　北京市文化创意产业的发展水平、科技发展水平以及支撑文化创意产业发展的软环境均位于全国首列，那么，北京市文化创意产业是否具备了融合的条件呢？文化创意产业能否实现与其他相关联产业的无缝对接互动发展呢？文化创意产业在与其他产业融合发展过程中需要解决哪些问题呢？文化创意产业内部几大类之间应该如何加速融合发展？这是当前北京文化创意产业发展过程中尚需思考的现实问题。故本研究就是在我国文化产业大发展和产业融合趋势日益明显的背景下，对北京市文化创意产业融合发展进行的一个系统性的研究。
　　二、研究意义
　　由于文化创意产业是一个新兴的产业，因此对这个领域的研究近些年才有学者涉足，尤其是国内学者对文化创意产业融合发展的研究更是处于起步阶段。目前相关研究大都停留在从宏观层面论述促进文化创意产业与其他产业融合发展的现实意义，或者列举影响文化创意产业融合发展的关键性因素，抑或从国家战略层面提出促进文化创意产业融合发展的建议等，尚没有对文化创意产业与国民经济中其他产业或本产业内部融合进行过深层次的研究。因此在产业融合的背景下，本研究首次运用“产业融合”理论系统地对文化创意产业发展问题进行探索性研究，以发达的北京市文化创意产业作为研究对象，进行文化创意产业融合发展研究，这不仅对文化产业的研究是一种创新，同时也大大拓宽了产业融合的研究视野，必将进一步丰富和完善产业融合理论以及文化创意产业研究的基本理论，故本书具有一定的学术价值。
　　研究的实践意义在于本书致力于详尽地阐述文化创意产业融合发展的动力机制，融合方式以及实现机制，并从宏观、中观、微观层面对北京市文化创意产业融合发展策略提出建议。这对文化创意企业以及政府相关文化创意产业政策的制定具有现实的指导意义，也为社会投资决策提供参考依据。
　　本书的创新之处体现在：
　　1.角度创新：本书拟从产业融合的角度对文化创意产业发展进行研究，研究视角比较新颖，目前国内外相关的研究尚处于初始阶段。
　　2.内容创新：本书将利用模型进行分析文化创意产业融合的实现机制，并从宏观、中观、微观层面对北京市文化创意产业融合发展策略提出建议。在产业融合研究领域中，属于首次对北京文化创意产业融合发展所做的详尽、细致的研究。
　　三、研究内容
　　本书的研究主体是文化创意产业的融合发展研究，以北京市的文化创意产业为例，分析文化创意产业与其他产业之间的融合发展以及文化创意产业内部各行业的关联发展。
　　本书共分六个部分：第一章为绪论，包括研究背景、研究意义、研究内容、研究方法及主要创新点和难点。第二章旨在为本书提供理论依据，对产业融合以及文化创意产业融合理论研究的文献进行归纳整理，阐述前人的研究给我们带来的启示以及前人研究的局限所在。第三章分析文化创意产业融合发展的动因及方式，分析指出技术创新、企业驱动和政府推动是文化创意产业融合发展的动因，这些因素促使文化创意产业进行技术融合、产品融合、市场融合和企业融合。这一部分的分析是为了针对北京市文化创意产业融合发展对策的提出提供依据，为本书的对策提出部分做了理论上的铺垫。第四章是北京市文化创意产业融合发展的实证分析，利用PEST分析模型对北京市文化创意产业融合发展的政治法律环境、经济信息环境、社会人文环境以及技术产业环境进行详细分析，找出北京市文化创意产业融合发展的问题所在。同时，这一部分还将分析北京文化创意产业融合的类别，将文化创意产业与第一产业、第二产业及第三产业的其他行业融合进行分门别类的描述。第五章采取案例分析的方式对文化创意产业内部融合业态和外部融合业态进行个案分析，探讨适合于北京市文化创意产业各门类的发展方式，论述拟涵盖文化创意产业几大门类如动漫产业、文化旅游、新闻出版业等的内部融合，以及文化产业和其他产业如农业、轻工业等外部融合。最终以电影产业和互联网产业的融合以及文化创意产业和农业的融合为例，从微观层面分析文创产业融合的优势及问题。第六章是结论及对策建议部分，对全文的结论进一步汇总、分析，进而从政府层面、社会层面和企业层面三个方面提出推动北京市文化创意产业融合发展的对策建议。
　　四、研究方法
　　本书拟采取的研究方法如下：
　　一是规范分析与实证分析相结合。由于文化创意产业融合的研究是一个较新的学术范畴，没有形成统一的概念框架，因此，本书将采用对国内外各种数据库检索以获得本书主题相关的文献，首先确定文化创意产业融合的概念，进而从产业融合理论的多个角度进行梳理综述，进行归纳、演绎，然后为文化创意产业融合发展提供理论基础，并将理论综述得出的结论应用于北京市文化创意产业融合现状的实证分析之中。
　　二是比较分析和案例分析相结合。选取北京市文化创意某一分类中典型企业进行分析，通过与同行业未进行产业融合的企业相比较，为文化创意产业融合发展提供案例支持。
　　三是微观分析与宏观分析相衔接。不论是分析文化创意产业融合的必要性、可行性，还是分析产业融合的类别、融合的模式，都坚持既着眼于具体文化企业又考虑整个文化创意产业乃至整个经济的微观分析和宏观分析结合的方法论取向。
　　……

目录
第一章绪论001
一、研究背景002
（一）信息技术发展加速文化创意产业融合002
（二）北京文化创意产业呈现出高成长性003
二、研究意义005
三、研究内容006
四、研究方法007
第二章文献综述009
一、产业融合理论研究现状010
（一）国外产业融合研究现状010
（二）国内产业融合研究现状013
二、文化创意产业融合研究现状017
（一）文化创意产业融合动因研究018
（二）文化创意产业融合模式研究019
（三）融合案例研究021
三、北京文化创意产业融合研究现状023
第三章文化创意产业融合发展的动因和方式027
一、文化创意产业融合发展的动因028
（一）基础驱动力：技术创新028
（二）内部驱动力：企业驱动+需求拉动031
（三）外部驱动力：政府推动034
二、文化创意产业融合发展的方式040
（一）技术融合040
（二）产品融合042
（三）市场融合043
（四）企业融合045
第四章北京市文化创意产业融合发展的现状及问题047
一、北京市文化创意产业融合发展的基础——基于PEST宏观分析048
（一）政治与法律环境049
（二）经济与信息环境055
（三）社会与人文环境067
（四）技术与产业环境072
二、北京市文化创意产业融合的类别078
（一）文化创意产业的跨界融合078
（二）文化创意产业内部融合083
三、北京文化创意产业融合发展中存在的问题084
（一）文化创意产业链融合发展不足084
（二）文化创意产业对相关产业的辐射带动效应有待提高087
（三）对文化创意产业融合发展缺乏统一指导088
四、本章小结090
第五章文化创意产业融合案例研究091
一、内部融合案例——影视产业和文化旅游业融合092
（一）影视旅游概念093
（二）影视旅游的类型095
（三）影视旅游的特点097
（四）影视旅游案例分析——北京怀柔影视基地098
二、外部融合案例——旅游业与农业融合102
（一）旅游农业概念102
（二）北京旅游农业产业现状103
（三）北京旅游农业融合开发模式104
（四）北京旅游农业融合的意义110
第六章北京市文化创意产业融合发展对策建议113
一、政府层面115
（一）探索“大部制”的融合型政府管理模式115
（二）放松管制，优化产业融合的配套政策117
（三）建立全面的人才体系，消除文化产业融合的人才瓶颈120
（四）促进北京市文化创意产业集群化发展121
（五）推进北京文化创意产业国际化进程122
二、社会层面123
（一）依托文化创意产业协会，对接政府职能部门123
（二）利用文化创意产业联盟，搭建融合信息平台125
三、企业层面128
（一）产业渗透融合发展模式128
（二）产业延伸融合发展模式130
（三）产业重组融合发展模式132
小结135
参考文献137