《推动中央企业供给侧结构性改革研究》：
我国目前的宏观经济结构性失衡问题主要体现在：①在产业结构问题上，表现出低附加值产业、高消耗、高污染、高排放产业的比重偏高；②在区域结构问题上，表现出人口的区域分布不合理，户籍人口城镇化率偏低，区域发展不平衡、不协调、不公平；③在要素投入结构问题上，表现出资源、劳动力、资金等一般因素投入比重偏高，人才、技术、知识、信息等高级要素投入比重偏低；④在排放结构问题上，表现出废水、废气、废渣、二氧化碳等的排放比重偏高；⑤在经济增长动力结构问题上，表现出过多依赖投资、消费、出口“三驾马车”特别是投资来拉动经济增长；⑥在收入分配结构问题上，表现出城乡收入差距、行业收入差距、不同群体收入差距较大。这六个方面的结构性失衡问题，既相对独立，又相互叠加，需要通过供给侧结构性改革有针对性地加以解决。供给侧结构性改革就是从生产端人手，破除体制障碍，降低企业成本，推动适应新需求的新技术、新产业、新业态、新模式蓬勃发展。
通过分析我国宏观经济发展中的结构性矛盾，可以清楚看出，其中既有来自于需求侧的问题，也有来自于供给侧的问题，但主要是来自于供给侧的结构性问题，即供给失灵。由此出发，通过推进我国宏观经济供给侧结构性改革，解决供给失灵的问题，对于促进我国社会经济的可持续发展，就成为十分急迫和非常重要的战略之举了。
与需求管理政策相比，供给侧结构性改革更侧重于划清政府与市场的边界和转变政府职责，因而使我国宏观经济供给侧结构性改革具有明显的三个特点：一是从主体上看，供给侧结构性改革更强调发挥企业和创业者作为市场主体的作用，而需求管理政策则主要强调政府宏观调控的作用；二是从功能上看，供给侧结构性改革侧重结构性调整，因而能够较好地解决中长期健康和可持续发展的结构问题，而需求管理政策侧重总量调整，因而能较好地解决短期经济波动的问题；三是从手段上看，供给侧结构性改革主要注重和强调制度的变革与完善，而需求管理政策主要注重和强调短期的政策调整。
通过宏观经济的供给侧结构性改革，可以达到三个目的：第一，形成市场新主体。要发挥市场在资源配置中的决定性作用，发挥企业、企业家、创业者等在经济发展的主导作用，同时要推动转变政府职能，简政放权，约束政府的“有形之手”，正确发挥政府的作用。第二，培育经济发展新动力。通过全面改革培育经济增长的新动力，通过全面创新形成新的经济增长点，通过提高全要素生产率来实现经济的可持续发展。第三，发展社会新产业。一方面要尊重和顺应经济规律、市场规律，及时淘汰产能过剩和“僵尸企业”等，让市场及时出清，避免资源浪费，及时化解经济泡沫，避免系统性风险；另一方面要大力发展新产业、新技术、新业态等。
……
展开
