《行政与执行法律文件解读.总第243辑》是《最新法律文件解读丛书》中的一本，汇集了2024-2025年间重要的法律、法规、司法解释及典型案例，并进行了深入解读。全书内容涵盖多个领域，旨在为法律实务工作者提供权威参考。　
　　第一部分聚焦于法律性文件的解读，重点修订了《中华人民共和国矿产资源法》，新增矿区生态修复、矿产资源储备和应急等内容，强调矿产资源的合理开发利用与生态保护，突出国家所有权的保障和矿业权人的合法权益。　
　　第二部分解读了行政法规，包括修订后的《婚姻登记条例》，内容涉及婚姻登记程序的优化与服务的便民化，体现了对民众权益的进一步保障。　
　　第三部分围绕司法解释展开，对最高人民检察院发布的《人民检察院行刑反向衔接工作指引》进行了详细解读，分析了其在司法实践中的指导意义，为检察机关开展相关工作提供了明确依据。　
　　第四部分精选了指导案例与典型案例，涵盖行政复议、检察公益诉讼等领域，通过具体案例展现了法律适用的实际效果，为法律实务提供了重要参考。　
　　此外，书中还收录了最高人民法院的入库案例，通过对执行监督案件的分析，揭示了执行程序中的法律适用问题，强调了程序公正与实体公正的统一。　
　　最后，书中的“行政审判讲堂答疑”部分，记录了最高人民法院专家对疑难问题的解答，为实务工作者提供了权威指导。　
　　全书内容详实，解读深入，是法律实务工作者和研究者的重要参考工具。

　　法律、法律性文件与解读
　　中华人民共和国矿产资源法
　　（1986年3月19日第六届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过根据1996年8月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议《关于修改（中华人民共和国矿产资源法>的决定》第一次修正根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》第二次修正2024年11月8日第十四届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议修订）
　　目录
　　第一章 总则
　　第二章 矿业权
　　第三章 矿产资源勘查、开采
　　第四章 矿区生态修复
　　第五章 矿产资源储备和应急
　　第六章 监督管理
　　第七章 法律责任
　　第八章 附则
　　第一章 总则
　　第一条 为了促进矿产资源合理开发利用，加强矿产资源和生态环境保护，维护矿产资源国家所有者权益和矿业权人合法权益，推动矿业高质量发展，保障国家矿产资源安全，适应全面建设社会主义现代化国家的需要，根据宪法，制定本法。
　　第二条 在中华人民共和国领域及管辖的其他海域勘查、开采矿产资源，开展矿区生态修复等活动，适用本法。
　　本法所称矿产资源，是指由地质作用形成、具有利用价值的，呈固态、液态、气态等形态的自然资源。矿产资源目录由国务院确定并调整。
　　第三条 矿产资源开发利用和保护工作应当坚持中国共产党的领导，贯彻总体国家安全观，统筹发展和安全，统筹国内国际，坚持开发利用与保护并重，遵循保障安全、节约集约、科技支撑、绿色发展的原则。
　　第四条 矿产资源属于国家所有，由国务院代表国家行使矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
　　各级人民政府应当加强矿产资源保护工作。禁止任何单位和个人以任何手段侵占或者破坏矿产资源。
　　第五条 勘查、开采矿产资源应当依法分别取得探矿权、采矿权，本法另有规定的除外。
　　国家保护依法取得的探矿权、采矿权不受侵犯，维护矿产资源勘查、开采区域的生产秩序、工作秩序。
　　第六条 勘查、开采矿产资源应当按照国家有关规定缴纳费用。国务院可以根据不同情况规定减收或者免收有关费用。
　　开采矿产资源应当依法缴纳资源税。
　　第七条 国家建立健全地质调查制度，加强基础性地质调查工作，为矿产资源勘查、开采和保护等提供基础地质资料。
　　第八条 国家完善政策措施，加大对战略性矿产资源勘查、开采、贸易、储备等的支持力度，推动战略性矿产资源增加储量和提高产能，推进战略性矿产资源产业优化升级，提升矿产资源安全保障水平。
　　战略性矿产资源目录由国务院确定并调整。
　　对国务院确定的特定战略性矿产资源，按照国家有关规定实行保护性开采。
　　……

法律、法律性文件与解读
中华人民共和国矿产资源法（2024年11月8日修订） 1

行政法规、法规性文件与解读
婚姻登记条例（2025年4月6日第二次修订） 20

司法解释、司法指导性文件与解读
最高人民检察院关于印发《人民检察院行刑反向衔接工作指引》的通知（2024年11月26日） 27
解读《人民检察院行刑反向衔接工作指引》 张相军 张步洪 孔德雨 35

指导案例、典型案例与解读
司法部发布10个行政复议典型案例（2025年2月28日） 49
最高人民检察院关于印发最高人民检察院第五十四批指导性案例的通知（2024年11月8日） 70
最高人民检察院发布民主党派“益心为公”志愿者参与辅助长江生态环境保护检察公益诉讼办案典型案例（2024年10月22日） 84

最高人民法院入库案例选登
四川某工业公司与福建某投资公司执行监督案——原执行依据通过再审程序撤销，执行法院即应作出执行回转裁定，而无须考虑其他实体法的规定 109
常某与某投资基金执行监督案——仲裁委员会作出仲裁裁决后又出具说明对裁决事项进行解释，若两者文义明显不符，则执行法院不能经行以该说明的内容作为执行依据 112

行政审判讲堂答疑
最高人民法院“行政审判讲堂”第七期答疑实录 116