绪论
一、案例在中外司法实践中的作用
（一）案例在两大法系中的作用
（二）我国案例制度的建立和发展
（三）人民法院案例库的建设和运行
二、新形势下开展类案检索的实践需求
（一）形成裁判者内心确信
（二）规范法官自由裁量权
（三）提升司法公信力
第一章 类案的判断标准和检索方法
一、类案的判断标准
（一）类案判断的实质要素
（二）理论界和实务界的观点
二、类案检索的方法
（一）类案检索的前提
（二）类案检索的规则
（三）类案检索的平台及其路径
第二章 类案检索报告的制作和运用
一、类案检索报告的制作
（一）类案检索报告的构成要素
（二）类案检索报告的呈现形式
二、类案检索报告的运用
（一）类案检索报告的运用范围
（二）类案检索报告的运用程序
（三）类案检索报告的影响力范畴
（四）类案检索报告的辅助性定位
（五）类案裁判与价值判断
三、类案检索报告的成果转化
（一）创设高效力层级的案例
（二）统一类案裁判规则并整理入库
四、类案检索工作的保障和监督
（一）办案规则重构
（二）院庭长监督管理
（三）案件倒查机制
五、类案检索方法指引图例
第三章 民商事领域争议问题类案检索报告范例
一、无权处分的赠与合同效力
（一）待决案件的基本案情和争议问题
（二）类案检索平台
（三）类案检索条件
（四）检索类案的选取
（五）检索类案的分析
（六）初步结论
二、违反规划用途的租赁合同效力
（一）待决案件的基本案情和争议问题
（二）类案检索平台
（三）类案检索条件
（四）检索类案的选取
（五）检索类案的分析
（六）初步结论
三、未经同意擅自转租的合同效力
（一）待决案件的基本案情和争议问题
（二）类案检索平台
（三）类案检索条件
（四）检索类案的选取
（五）检索类案的分析
（六）初步结论
四、投资公司与目标公司及股东“对赌协议”的效力和履行
（一）待决案件的基本案情和争议问题
（二）类案检索平台
（三）类案检索条件
（四）检索类案的选取
（五）检索类案的分析和结论
（六）引申问题
五、冒名处分不动产的法律适用
（一）待决案件的基本案情和争议问题
（二）类案检索平台
（三）类案检索条件
（四）检索类案的选取
（五）检索类案的分析
（六）初步结论
六、专业机构对抵押权的善意取得
（一）待决案件的基本案情和争议问题
（二）类案检索平台
（三）类案检索条件
（四）检索类案的选取
（五）检索类案的分析
（六）初步结论
七、知假买假情形下的惩罚性赔偿
（一）待决案件的基本案情和争议问题
（二）类案检索平台
（三）类案检索条件
（四）检索类案的选取
（五）检索类案的分析
（六）初步结论
八、任意解除权的限制与责任承担
（一）待决案件的基本案情和争议问题
（二）类案检索平台
（三）类案检索条件
（四）检索类案的选取
（五）检索类案的分析
（六）初步结论
九、未届出资期限转让股权的股东出资责任的承担
（一）待决案件的基本案情和争议问题
（二）类案检索平台
（三）类案检索条件
（四）检索类案的选取
（五）检索类案的分析
（六）初步结论
第四章 类案检索与类案裁判规范化
一、专业化审判对类案裁判的推动作用
（一）专门法院的建设
（二）案例作用的发挥：以北京知识产权法院为例
二、地方法院制定类案裁判规范的基础性作用
（一）地方法院研究和制定类案裁判指引
（二）地方法院建立法律适用问题层报机制
三、最高人民法院统一裁判标准的全局性作用
（一）最高人民法院统一全国性法律适用问题的裁判标准
（二）最高人民法院集中类案管辖
第五章 类案检索与类案裁判标准统一
一、刑事审判中的量刑规范化
（一）刑事审判中类案量刑标准不统一的问题
（二）我国法院开展量刑规范化的情况
（三）量刑规范化实施中的问题
（四）推动量刑规范化改进的路径
二、民商事类案裁判中损害赔偿金额的确定
（一）合同纠纷中损失赔偿统一标准的问题
（二）侵权责任纠纷中损害赔偿统一标准的问题
三、知识产权审判中损害赔偿金额的确定
（一）知识产权损害赔偿的基本规则
（二）知识产权损害赔偿标准的统一
（三）以类案检索推动损害赔偿标准统一
（四）类案检索与知识产权高判赔额案件
第六章 类案检索与案例分析方法
一、法律关系分析方法在民商事审判中的运用
（一）明确争议焦点
（二）区分生活关系与法律关系
（三）界
展开
