本书深入探讨了“人道主义干预”与“保护的责任”两大概念，从理念与实 践双重维度分析了西方干预话语变迁的深层原因。书中比较了两者的内在联系， 指出它们实为“新瓶装旧酒”的关系。两者在本质上高度一致，不仅体现在实践 层面，更体现在背后支撑性理念的一致，均基于世界主义的理念。鉴于世界主义 理念的缺陷、实践的双重标准以及国际社会的复杂性，“保护的责任”根本无法 对人道主义干预实现质的突破。通过对冷战后各国人道灾难的全样本分析，特别 是利比亚与叙利亚危机的对比，本书进一步证实了两者本质的一致性。

本书分为五章。第一章明确了“人道主义干预”的定义，并指出它在实践中 的异化问题。第二章探讨了“保护的责任”的诞生背景、定义以及相关争议。第 三章重点解释“保护的责任”与“人道主义干预”为何是“新瓶装旧酒”的关 系。第四章解释了“保护的责任”无法对“人道主义干预”实现本质突破的缘 由。第五章借助案例研究，进一步证实了两者本质的一致性。结论部分尝试就西 方干预话语的变迁与内在困境，指出对我国外交的启示。