杜宇
----------------------------
杜宇，现任复旦大学法学院院长，教授，博士生导师。兼任全国法律专业学位研究生教育指导委员会委员、上海市法学会副会长与学术委员会副主任、中国刑法学研究会常务理事、中国法学教育研究会常务理事、上海市法治研究会副会长等职。
长期专注于刑法方法论、刑法与刑事诉讼法的互动、刑事和解、刑事习惯法的研究。已在法律出版社、北京大学出版社、中国政法大学出版社等出版个人学术专著4本。主持国家社会科学基金重大项目、重点项目与上海市科技创新重大项目（人文社科类）等课题。在《中国社会科学》（中、英文版）《中国法学》《法学研究》等刊物发表论文约70篇。据统计（见《中国法学的实力格局》），在刑法学界中青年学者中，论文被CSSCI引证数居全国前列（第5位）。入选中国哲学社会科学最有影响力学者的法学学科排行榜（2017、2020）。获教育部第九届高等学校科学研究优秀成果奖（二等奖，2024）、上海市法学优秀成果奖（一等奖，2017）、上海市哲学社会科学优秀成果奖（二等奖，2014、2023）等省部级学术奖励8次。主持全国法律硕士专业学位精品案例课堂（2024）。入选中美富布赖特访问学者（斯坦福大学，2014—2015）、上海市曙光学者（2013）、上海市优秀中青年法学家（2016）。相关资政成果获中央主要领导、政治局委员正面批示。

本书系作者20余年刑法学研究的结晶，本书从刑法渊源、刑法体系与刑法方法三个层面，致力于拓展刑法学研究的版图并突破既有的研究边界。其理论旨趣在于，对主流叙事保持适度警惕，并不断尝试从边缘地带反思、挑战和修正主流叙事，以推动刑法学知识与理论的发展。
具体而言：（1）在渊源篇中，对罪刑法定主义的下位原则“排斥习惯法”加以全面反思，对习惯法作为间接渊源的刑法地位予以重新定位，并从构成要件解释、违法与责任判断等层面拓展了习惯法的价值。（2）在体系篇中，主要从内部体系与外部体系的双重视角，丰富了刑法体系论的研究。就内部体系而言，提出“功能违法论”这一原创性理论。这一理论在违法论阶层推进了功能化体系的贯彻，也促进了中国刑法学理论体系在违法论上的自主建构。就外部体系而言，本书对犯罪构成体系与刑事诉讼证明体系的关系、恢复性司法与传统刑事司法的关系、刑事和解与刑事诉讼的关系等进行了全面讨论。（3）在方法篇中，着重讨论了刑法学界并不熟悉的类型思维。毫无疑问，在刑法学界，概念思维是更令人尊崇的思维方式，类型思维的价值并非被充分发掘。本书中，我们对类型思维的立法论与解释论意义予以开拓，并从这一思维出发重新反思和阐释了刑法的类推禁止原则。

第一编 渊源
第一章 民刑领域习惯法演进的比较观察
一、习惯法的起源与早期调控
二、民事领域中习惯法的近现代展开
三、刑事领域中习惯法的近现代展开
四、合流与分化：习惯法沿革的比较观察
第二章 中国刑事立法中的习惯法
一、研究方法
二、检索结果
三、阐释分析
四、效度强化
第三章 中国刑事司法中的习惯法
一、问题与方法
二、地方习惯法的生机
三、民族习惯法的活力
四、习惯法实践的类型化整理
第四章 习惯法的刑法机能释放
一、习惯法的机能释放与罪刑法定主义框架
二、间接法源
三、构成要件解释的参照
四、违法性判断的参照
五、有责性判断的参照
六、量刑的参照
第二编 体系
第五章 构成要件与违法性的阶层关系
一、构成要件与违法性的一体化趋向
二、构成要件与违法性区分的必要性
三、余论：构成要件与违法性关系处理中残留的问题
第六章 法益修复与功能违法论
一、法益修复在违法论中的内化
二、功能违法论的提出
三、功能违法论的内部脉络
四、功能违法论的外部关联
五、结论
第七章 犯罪构成体系与刑事诉讼证明
一、犯罪构成的功能拓展
二、犯罪构成与待证对象的形成
三、犯罪构成与证明责任的分配
四、犯罪构成与举证顺序的确定
五、犯罪构成与证明标准的区分
六、结语
第八章 刑事和解与传统刑事责任理论
一、传统刑事责任论的危机与转机
二、刑事责任的另一种理解：刑事和解的责任观
三、刑事责任方式的扩展：从刑罚、保安处分到刑事和解
四、刑事责任目的的重塑：从惩罚、预防到恢复
五、结语：迈向多元而能动的刑事责任观
第九章 恢复性司法与传统刑事司法的比较
一、何谓司法？
二、司法观的“交战”：八组关系的互动显现
三、结语：比较研究是一种错误？
第十章 刑事和解与刑事诉讼体制的关系
一、决定与合意：刑事诉讼与刑事和解的不同性格
二、替代、平行抑或整合：两种机制间的结构性安排
三、排异与统合：整合中的双重困境
四、孰主孰次：整合中的角色定位
第三编 方法
第十一章 作为刑法之独立思维形式的类型
一、类型作为独立的讨论客体
二、类型的语义发展
三、类型的思维特征
四、类型的逻辑结构
五、类型与概念的基本关系
第十二章 刑法规范的形成机理
一、为什么要关注刑法规范的形成？
二、为什么要以类型建构为视角？
三、事实类型的发现
四、规范类型的构建
五、规范类型的补充
六、规范类型的检验
第十三章 基于类型思维的刑法解释
一、概念式的涵摄思路
二、类型式的归类思路
三、“合类型性解释”的基本原理
第十四章 刑法上“类推禁止”的反思
一、问题的提出：“类推禁止”如何可能？
二、“可能的文义范围”：不可能完成的任务
三、解释与类推的交织：对几种法律解释方法的追问
四、问题的重新提出：“允许的类推”与“禁止的类推”
五、界限的难题：取道于“犯罪类型”与法律论证
第十五章 刑事政策与刑法的目的论解释
一、背景与问题
二、以目的论解释为管道的政策考量
三、刑事政策对目的论解释的影响
四、以刑事政策为导向的目的论解释的控制
后记