杨艳，民商法学博士，现为山东建筑大学法学院教师，主要从事民法学研究，在CSSCI发表学术论文多篇，参与省部级课题多项。

本书是 《中华人民共和国民法典》 出台后对自甘风险规则全面研究的成果。 全书共六章, 依次梳理自甘风险规则演进过程, 论述自甘风险规则中风险的内涵与界定方法、当事人知道及自愿接受风险的判断方法, 在此基础上展开对民法典自甘风险的规范分析, 并探讨我国自甘风险规则的司法适用。

绪论
一、选题背景及意义
二、研究现状
三、本书的基本框架
四、研究方法
第一章社会变迁一 追溯和重新解读自甘风险规则的必要性
一、自甘风险规则的历史演进
(一)自甘风险规则的产生及发展
(二)自甘风险规则的衰落-- 比较过失之后
二、风险社会及其对自甘风险规则的挑战
(一)风险社会的形成/
(二)风险社会对自甘风险规则发展的影响
三、民法典前我国司法实践对自甘风险规则的模糊处理
(一)基于我国现有相关立法文件对自甘风险规则的分析
(二)基于我国学术研究成果对自甘风险规则的分析
(三)以裁判文书为基础对自甘风险规则的分析
四、重新解读自甘风险规则的必要性
第二章自甘风险规则之风险的诠释
一、法律意义上的风险
(一)风险的含义
(二)法律意义上风险的界定
二、内在风险是自甘风险规则的核心要素
(一)内在风险的判断标准
(二)内在风险的判断方法
第三章自甘风险规则中当事人知道的判断及限制
一、民法上知道的含义
(一)刑法中知道的含义及其对民法中知道的影响
(二)自甘风险规则中知道的界定
二、自甘风险规则中知道的限制:应当知道的排除
(一)明示自甘风险规则中的知道的限制解读
(二)默示自甘风险规则中知道的解释及其限制:排除应当知道，
三、事实上知道在自甘风险规则中的合理性证成
(一)事实上知道的合理性
(二)事实上知道之判断标准及方法
(三)事实上知道的程度
第四章自甘风险规则中自愿接受风险的判断
一、自甘风险与比较过失的根本区别:自愿接受风险
(一)自甘风险规则与比较过失的主要区别
(二)明示自甘风险规则中自愿接受风险的效力规则
二、默示自甘风险规则中自愿接受之主观判断的合理性及局限性
(一)积极行为的法律效果
(二)可替代选择是认定当事人自愿接受风险的检验
三、自愿接受风险的范围决定自甘风险规则适用
第五章民法典自甘风险 规则的解读
一、民法典中自甘风险规则的立法梳理
(一)我国民法典立法进程梳理
(二)民法典自甘风险规则的形成
二、民法典中自甘风险规则的规范分析
(一)自甘风险规则中的文体活动的界定
(二)具有一定风险的文体活动之“风险”
(三)自愿参加的解释
(四)活动参加者的解释
(五)活动组织者的责任
(六)与民法典中其他相关条款的适用关系
三、民法典自甘风险规则的完善建议
(一)自甘风险规则制度设计中存在的问题/
(二)民法典自甘风险制度设计的完善建议
四、本章小结
第六章我国侵权法中自甘风险规则的具体适用
一、高度危险责任中自甘风险规则的适用
(一)高度危险区城致害责任相关案例的案情
(二)自甘风险规则与高度危险区域致害责任条款
二、自甘风险规则是否为严格产品责任中的免责事由
(一)严格责任归责原则
(二)自甘风险规则为严格产品责任的免责事由
三、体育运动伤害责任中自甘风险规则的适用
(一)体育运动伤害的特殊性与自甘风险规则
(二)以未成年人体育运动伤害为例对自甘风险规则的解读
(三)民法典出台后体育运动侵权典型案例分析
四、本章小结
结语
参考文献
一、著作
二、期刊
三、学位论文