导论
第一章 侦查中隐私权干预的基本概念及其展开
1.1 刑事诉讼中的隐私权及其保护范围
1.1.1 隐私权概念的梳理
1.1.2 本书的观点
1.1.3 刑事诉讼中的隐私权类型化分析
1.2 侦查中隐私权干预的界定
1.2.1 隐私权干预的概念
1.2.2 隐私权干预与相关概念之间的关系
1.3 侦查中隐私权干预运用的特征与技术支撑
1.3.1 隐私权干预运用的特征
1.3.2 隐私权干预运用的技术支撑
第二章 侦查中隐私权干预法律规制的基本问题
2.1 侦查法律规制的传统框架
2.1.1 以立法权为主的规制方式：法律保留原则与程序法定原则
2.1.2 以司法权为主的规制方式：正当程序原则与令状原则
2.1.3 对侦查措施运用的双重规制
2.2 侦查中隐私权干预法律规制的限度：基于利益平衡的视角
2.2.1 利益平衡：隐私权干预法律规制的合理边界
2.2.2 侦查中隐私权干预法律规制限度的具体诠释
2.3 侦查中隐私权干预法律规制的特殊性：基于隐私权干预运用特征的视角
2.3.1 对侦查启动门槛的冲击
2.3.2 对法律保留原则的冲击
2.3.3 对正当程序原则的冲击
2.3.4 对令状原则的冲击
第三章 美国侦查中隐私权干预法律规制的考察分析
3.1 美国宪法上隐私权的内涵与保护方式
3.2 以宪法第4条修正案为中心对隐私权干预进行法律规制
3.2.1 宪法第4条修正案的基本内容
3.2.2 宪法第4条修正案保护利益的变迁：“隐私合理期待”的提出
3.2.3 美国宪法判例中有关“隐私合理期待”的具体标准
3.2.4 “琼斯案”与“双轨理论”时代的来临
3.3 几种具体隐私权干预措施的法律规制
3.3.1 空间隐私干预的法律规制
3.3.2 通信隐私干预的法律规制
3.3.3 信息隐私干预的法律规制
3.3.4 活动隐私干预的法律规制
3.3.5 人身隐私干预的法律规制
第四章 英国侦查中隐私权干预法律规制的考察分析
4.1 英国法上隐私权保护的基本情况
4.1.1 “莫斯利案”之前英国法对隐私的保护
4.1.2 “莫斯利案”对英国隐私权保护的影响
4.2 《欧洲人权公约》对英国隐私权干预法律规制的影响
4.2.1 《欧洲人权公约》第8条的规范分析
4.2.2 欧洲人权法院判决中涉及英国隐私权干预运用的案件
4.3 几种具体隐私权干预措施的法律规制
4.3.1 秘密监控的法律规制
4.3.2 通信监控的法律规制
4.3.3 活动隐私干预的法律规制
4.3.4 人身隐私干预的法律规制
第五章 德国侦查中隐私权干预法律规制的考察分析
5.1 德国宪法上隐私权保护的基本情况
5.1.1 德国隐私权的保护范围：“领域理论”及其内容
5.1.2 信息自主权的创制与“领域理论”的扬弃
5.1.3 IT系统秘密性和完整性之基本权的创制及其影响
5.2 德国侦查中隐私权干预的立法规制
5.2.1 立法规制的基点：基本权的客观功能
5.2.2 法定种类：德国隐私权干预措施的种类梳理
5.2.3 《德国联邦数据保护法》对隐私权干预措施的立法规制
5.2.4 立法规制的基本特征：形式“精细化”和实质上“比例化”
5.3 德国侦查中隐私权干预的司法规制
5.3.1 基本模式：基本权干预的合宪性审查
5.3.2 合宪性的事由：符合法律保留原则和比例原则
第六章 日本侦查中隐私权干预法律规制的考察分析
6.1 日本宪法上隐私权保护的基本情况
6.2 与隐私权干预法律规制相关的宪法条款
6.3 以“二分法”为前提的法律规制
6.3.1 强制侦查措施与任意侦查措施的界分
6.3.2 作为任意侦查措施的隐私权干预
6.3.3 作为强制侦查措施的隐私权干预
第七章 四国侦查中隐私权干预法律规制比较分析的基本结论
7.1 四国侦查中隐私权干预法律规制的暗合
7.1.1 承认宪法在隐私权干预法律规制中的基础地位
7.1.2 隐私权保护范围和隐私权干预措施外延均持续扩大
7.1.3 判例法对隐私权干预法治化的过程影响深远
7.1.4 通过事前授权和事后审查对隐私权干预进行司法规制
7.1.5 比例原则实质精神在隐私权干预法律规制中发挥着重要作用
7.2 四国侦查中隐私权干预法律规制的差异
7.2.1 对隐私权干预法律规制总体思路的理解存在差异
7.2.2 不同隐私权干预措施法律规制的强度、密度存在差异
7.3 启示
第八章 我国侦查中隐私权干预法律规制的现状及分析
8.1 我国侦查中隐私权干预措施运用的现状
8.1.1 我国侦查中隐私权干预措施的行为样态梳理
8.2 我国侦查中隐私权干预法律规制存在的问题
8.2.1 问题审视的原则
8.2.2 基于法律保留原则的审视
8.2.3 基于比例原则的审视
8.2.4 基于司法审查原则的审视
8.3 我国侦查中隐私权干预法律规制薄弱的原因分析
8.3.1 制度层面的分析
8.3.2 组织层面的分析
第九章 我
展开
