数字时代档案数据安全法律风险治理机制问题研究，兼具理论与实践意义： 其一，能有效丰富档案数据安全风险法律治理基础理论，澄清档案数据安全风险法律治理领域的基础问题。（1）研究开拓意义。数字时代迫切需要档案数据安全风险法律治理机制研究，对档案数据安全风险法律治理主体、运行规律、内在关联、治理手段等方面进行思考与审视，形成档案数据安全风险法律治理研究范式。（2）理论深化意义。本书的研究能深化既有档案数据安全保护义务理论，细化档案数据安全分级分类保护规则，优化档案数据安全立法保护与法律实施举措，廓清各方权利、义务与责任。 其二，“徒法不足以自行”，良善法律需要良好执行才能取得效果。本书的研究具有如下应用价值：（1）立法服务价值。经初步考察，涉档案数据安全风险法律治理的规范性文件存在立法不足、欠缺专门档案行政执法与刑事司法衔接等问题。本书研究可为后续立法活动提供资料。（2）优化实施价值。档案数据安全违法犯罪行政执法与刑事司法、档案数据民事违法责任和行政违法责任之间存在实施协同不畅问题，本书的研究能够为法律实施工作优化提供理论支持。

1 导论
1.1 研究背景与意义
1.2 研究内容与方法
2 文献综述
3 逻辑起点：档案数据安全风险等基础概念界定
3.1 档案、数据与信息
3.2 数据安全与档案数据安全
3.3 档案数据安全管理与档案数据安全治理
4 档案数据安全风险类型与宏观治理机制
4.1 档案数据安全法律风险类型
4.2 档案数据安全风险治理目标
4.3 档案数据安全风险治理原则
4.4 档案数据安全风险治理架构
5 档案数据安全法律风险“档”“数”融合共治
5.1 “档”“数”融合共治的基础
5.2 “档”“数”融合失调的表征
5.3 “档”“数”融合共治的立法调整
6 档案数据开放与个人信息法律保护的协调互动
6.1 政府数据开放中的“档案”参与
6.2 档案数据利用中的个人信息保护
7 档案数字化时代的老年人数字鸿沟问题及克服
7.1 老年人数字鸿沟问题表现
7.2 数字适老包容的举措
8 数字时代档案安全的刑法保护问题揭示与调适
8.1 档案安全刑法保护的立法演变
8.2 数字时代档案数据安全的保护难点
8.3 我国档案数据安全的刑法保护原则
8.4 我国档案数据安全的刑法保护方案
9 结语
参考文献
索引