《中国上市公司质量/ESG指数报告.No.4，2024》是第三方评价机构——北京师范大学公司治理与企业发展研究中心开发的第4部全样本、全方位、多角度评价中国上市公司质量EESG的指数研究报告。 本报告基于《国务院关于进一步提高上市公司质量的意见》的基本精神，以及ESG信息披露全球发展趋势，从公司治理、社会责任和环境保护三个维度，使用132个具体指标，利用各种公开渠道，采集基础数据和指标数据近120万，在此基础上，运用科学的方法，计算出了2023年5061家上市公司（剔除截至2024年3月31日因上市不足一年而导致信息披露不完整以及截至2024年7月10日本报告开始撰写时退市和暂停上市的公司）的质量/ESG指数，并进行了总体排名，以及地区、省份（含典型省份）、行业（含典型行业）、所有制、最终控制人、上市板块、沪深300/非沪深300等多角度的比较。全部被评价上市公司的质量/ESG指数数据（包括总排名，以及按地区、省份、行业、所有制、最终控制人和上市板块的排名）可以通过北京师范大学公司治理与企业发展研究中心获取。 本报告计算的中国上市公司质量IESG指数是一种相对值，是把各维度最高实际分值设为100分重新计算的结果，它只是说明“A公司的质量或ESG水平比B公司高”，或者“B公司的质量或ESG水平比A公司低”，而不能说明不同公司之间的具体差距有多大。 本报告有助于推动对ESG的认知和信息披露工作，有助于监管机构充分了解上市公司质量/ESG存在的缺陷和不足，使监管更加有的放矢；有助于帮助投资者降低信息不对称程度，精准进行ESG投资，有效避免投资风险，提升投资收益；有助于帮助公司了解自身与其他公司存在的差距，提升公司竞争力，增强对投资者的吸引力；有助于引导股票价格客观反映公司真实绩效，避免股市崩盘风险；有助于帮助欲进行混改的企业寻找高质量的合作股东，助推混改取得成功；有助于为上市公司研究提供大数据支持，保证研究结论的客观性和实践性。

第1章 导论
1.1 ESG为什么“火爆”
1.2 防止ESG夸大化
1.3 ESG应向公司治理本源回归
1.4 ESG与公司质量的关系
1.5 如何提高上市公司质量/ESG水平
1.6 上市公司质量/ESG指数的相对性
1.7 评价上市公司质量/ESG有何意义
第2章 中国上市公司质量/ESG指数指标体系、评价方法和评价范围
2.1 中国上市公司质量/ESG指数指标体系选择的基本依据
2.2 中国上市公司质量/ESG指数指标体系
2.2.1 公司治理维度（CLCQIVESGI-CG）指标体系
2.2.2 社会责任维度（CLCQI/ESGI-SR）指标体系
2.2.3 环境保护维度（CLCQIESGI-EP）指标体系
2.3 中国上市公司质量/ESG指数计算方法
2.3.1 公司治理维度（CLCQIVESGI-CG）计算方法
2.3.2 社会责任维度（CLCQIESGI-SR）计算方法
2.3.3 环境保护维度（CLCQIESGI-EP）计算方法
2.3.4 中国上市公司质量/ESG指数（CLCQIVESGI）计算方法
2.4 中国上市公司质量/ESG指数评价范围及相关概念
2.4.1 评价范围
2.4.2 相关概念
2.4.3 特别说明
第3章 中国上市公司质量/ESG指数总体水平
3.1 非金融业上市公司质量/ESG指数总体水平
3.2 金融业上市公司质量/ESG指数总体水平
第4章 中国非金融业上市公司质量/ESG指数-地区排名及比较
4.1 公司质量/ESG指数的地区排名及比较
4.2 公司治理分项指数的地区排名及比较
4.3 社会责任分项指数的地区排名及比较
4.4 环境保护分项指数的地区排名及比较
第5章 中国非金融业上市公司质量/ESG指数-典型省份比较
5.1 北京市
5.1.1 总体比较
5.1.2 所有制比较
5.2 广东省
5.2.1 总体比较
5.2.2 所有制比较
5.3 江苏省
5.3.1 总体比较
5.3.2 所有制比较
5.4 山东省
5.4.1 总体比较
5.4.2 所有制比较
5.5 上海市
5.5.1 总体比较
5.5.2 所有制比较
第6章 中国非金融业上市公司质量/ESG指数-行业排名及比较
6.1 公司质量/ESG指数的行业排名及比较
6.2 公司治理分项指数的行业排名及比较
6.3 社会责任分项指数的行业排名及比较
6.4 环境保护分项指数的行业排名及比较
第7章 中国非金融业上市公司质量/ESG指数-典型行业比较
7.1 采矿业（B）
7.1.1 总体比较
7.1.2 所有制比较
7.2 医药制造业（C27）
7.2.1 总体比较
7.2.2 所有制比较
7.3 汽车制造业（C36）
7.3.1 总体比较
7.3.2 所有制比较
7.4 电力、热力、燃气及水生产和供给业（D）
7.4.1 总体比较公
7.4.2 所有制比较
7.5 信息传输、软件和信息技术服务业（I）
7.5.1 总体比较
7.5.2 所有制比较
第8章 中国非金融业上市公司质量/ESG指数-所有制排名及比较
8.1 公司质量/ESG指数的所有制排名及比较
8.2 公司治理分项指数的所有制排名及比较
8.3 杜会责任分项指数的所有制排名及比较
8.4 环境保护分项指数的所有制排名及比较
第9章 中国非金融业上市公司质量/ESG指数-实际控制人排名及比较
9.1 公司质量/ESG指数的实际控制人排名及比较
9.2 公司治理分项指数的实际控制人排名及比较
9.3 社会责任分项指数的实际控制人排名及比较
9.4 环境保护分项指数的实际控制人排名及比较
第10章 中国非金融业上市公司质量/ESG指数-上市板块排名及比较
10.1 公司质量/ESG指数的上市板块排名及比较
10.2 公司治理分项指数的上市板块排名及比较
10.3 社会责任分项指数的上市板块排名及比较队时公
10.4 环境保护分项指数的上市板块排名及比较
第11章 中国金融业上市公司质量/ESG指数排名及比较
11.1 公司质量/ESG指数比较
11.1.1 地区比较
11.1.2 所有制比较
11.1.3 实际控制人比较
11.1.4 细分行业比较
11.2 公司治理分项指数比较
11.2.1 地区比较
11.2.2 所有制比较
11.2.3 实际控制人比较
11.2.4 细分行业比较
11.3 社会责任分项指数比较
11.3.1 地区比较
11.3.2 所有制比较
11.3.3 实际控制人比较
11.3.4 细分行业比较
11.4 环境保护分项指数比较
11.4.1 地区比较
11.4.2 所有制比较
11.4.3 实际控制人比较
11.4.4 细分行业比较
第12章 中国沪深300与非沪深300上市公司质量/ESG指数比较
12.1 非金融业沪深300与非沪深300上市公司质量/ESG指数比
12.1.1 公司质量/ESG指数比较
12.1.2 公司治理分项指数比较
12.1.3 社会责任分项指数比较
12.1.4 环境保护分项指数比较
12.2 金融业沪深300与非沪深300上市公司质量/ESG指数比较
12.2.1 公司质量/ESG指数比较
12.2.2 公司治理分项指数比较
12.2.3 社会责任分项指数比较
12.2.4 环境保护分项指数比较