第一章 理论探究：个人执行不能退出的逻辑基础
一、个人执行不能概述
（一）“执行不能”定义
（二）“个人执行不能”定义
二、个人执行不能的特征
三、个人执行不能的分类
（一）绝对执行不能与相对执行不能
（二）暂时执行不能与永久执行不能
（三）真实执行不能与虚假执行不能
四、个人执行不能的认定标准
（一）实质标准——被执行人确无可供执行财产
（二）程序标准——“四个穷尽”标准
五、个人执行不能的危害
（一）案件积压，执行机关不堪重负
（二）债务人长期背负债务，无法重生
（三）债权无法实现，申请人信访、闹访不断，司法权威受到质疑
（四）正常的市场交易秩序遭到破坏
六、个人执行不能产生的成因分析
（一）市场交易风险长期存在
（二）地区经济发展不均衡
（三）执行措施的有限性
（四）退出路径的立法缺失
七、建立个人执行不能案件退出机制的必要性
（一）执行效率优先原则的必然要求
（二）执行程序公正实现的必然路径
（三）司法资源实现合理配置
（四）交易风险应当合理分担
（五）维护正常市场交易秩序
（六）促进司法和谐与社会稳定
第二章 现状审视之一：个人执行不能退出机制实证研究之终本制度
一、实证研究目的及方法
（一）研究目的
（二）研究方法
二、基础情况概述
（一）执行结案分布情况
（二）终本案件中被执行人的类型
（三）个人终本案件中小标的额占比情况
（四）个人终本案件中的主要案由
（五）个人终本案件中的债权受偿比例
（六）个人终本案件中被执行人确无财产的情况
（七）失信、拘留、罚款等处罚措施的适用情况
三、深层问题透视
（一）执行不能成为切实解决执行难的最大阻碍
（二）执行机关受客观因素制约难以有效获取并处置资产
（三）恢复执行的消化能力落后于未审结案件的增长速度
（四）债权人面对悬而未决的执行结果难言放弃
（五）债务人背负终身债务无助于其提升主动履行意愿
第三章 现状审视之二：个人执行不能退出机制实证研究之个人破产制度
一、实证研究目的与方法
（一）研究目的
（二）研究方法
二、个人破产制度实证研究
（一）情况概述
（二）试点成效
（三）实践困境
三、个人债务集中清理（类个人破产）制度实证研究
（一）情况概述
（二）试点成效
（三）实践困境
第四章 比较借鉴：个人执行不能案件退出的域外经验
一、比较法视野下个人执行不能案件程序性退出机制选择
（一）执行时限制度
（二）执行转破产制度
二、比较法视野下个人执行不能案件实体性退出机制选择
（一）比较法视野下的个人破产能力模式选择
（二）比较法视野下的个人破产程序选择
（三）比较法视野下的豁免财产选择
（四）比较法视野下的免责制度
（五）比较法视野下的失权复权选择
第五章 个人执行不能案件退出的路径选择
一、个人执行不能案件退出的路径选择之一：相关制度的建立与完善
（一）完善诉讼保全制度
（二）实行执行立案审查制度
（三）建立健全执行时限制度
二、个人执行不能案件退出的路径选择之二：构建个人破产制度
（一）个人破产程序的启动与准入规制
（二）个人破产的程序规则设置构想
（三）个人破产的实体规则设置构想
三、个人破产配套制度的构建与完善
（一）个人财产登记制度的健全
（二）个人信用体系的完善
（三）传统债务观念的进一步转变
（四）社会保障制度的建立完善
参考文献
后记
展开
