本书是以日韩两国的判例为核心，该二者虽依据类似的条文，却最终得出迥然不同的结论，在立法与司法之间职责分立视角下，成功地厘清了通过不同的逻辑进路而导致巨大差异的背后法理。这种逻辑进路的不同，不仅适用于知识产权专门法尚未明文规定时民法上的侵权行为成立与否的判定，也可以适用于更加广阔的范围。

导论
一、问题的缘起
二、本书的结构
第一章 侵权行为法的条文构造
第一节 条文的谱系
一、《日本民法典》第79条
二、《韩国民法典》第75条
第二节 条文的特征
第三节 小结
第二章 知识产权法的制度旨趣
第一节 知识产权的特殊性
一、消费的非竞争性
二、边界的模糊性
第二节 知识产权的内在制约因素
一、宪法上的条文根据
二、知识产权的正当化根据
第三节 知识产权的外在制约因素
一、自由领域的侵蚀问题
二、利益表达的非均衡问题
第四节 小结
第三章 学说
第一节 思维模式的转换
第二节 日本学说
一、灵活解释论
二、严格解释论
三、限定解释论
第三节 韩国学说
一、“特殊事由”的类型化
二、基本权限制原则
第四节 小结
第四章 审判实务
第一节 日本的审判实务
一、日本的最高法院判例
二、日本最高法院判例的范围
第二节 韩国的审判实务
一、韩国的大法院判例
二、韩国大法院判例的范围
第三节 小结
结语
一、内容总结
二、今后的研究课题
资料
“疾速赛马”案
“朝鲜电影”案
“粉红女郎”案
“船桥市立图书馆”案
“网络广告”行为保全案
“凯蒂猫”案
参考文献
后记