本书共分为六个部分。“导言”通过一则案例引起人们对刑事诉讼客体理论的关注；第一章主要阐释刑事诉讼客体的来源和基本概念，在此基础上进一步论证“刑事诉讼客体的实质内容究竟是什么”这一问题；第二章主要分析和介绍“公诉事实”和“诉因”这两种不同的客体类型，并结合我国的司法理念和具体制度，准确界定我国的刑事诉讼客体类型；第三、四章重点阐述刑事诉讼客体之单一性理论，在分析、对比或质疑日本及我国台湾地区有关学说的基础上，就单一案件在我国大陆地区的诉讼效果等问题提出新的认识，是本书的主要内容；第五章试图从诉讼法的角度，主要根据单一性原理，就如何处理同种遗漏罪行等实务问题提出新的见解和方案。

导言
第一章 刑事诉讼客体的概念及实质内容
第一节 概念的提出和阐释
第二节 刑事诉讼客体的实质内容
第三节 刑事诉讼客体内容狭义说与广义说的厘清
第四节 本章小结
第二章 我国刑事诉讼客体类型的界定：公诉事实
第一节 司法实践中法院的审判范围问题
第二节 刑事诉讼客体的设定
第三节 刑事诉讼客体不同类型的产生
第四节 我国刑事诉讼客体类型的确定
第三章 刑事诉讼客体之单一性
第一节 刑事诉讼客体的识别
第二节 问题意识：司法实务中的案件单一性问题
第三节 对日本、我国台湾既有学说的总结及对比
第四节 单一性理论中的两大基础问题
第五节 单一案件的判断标准：刑罚权
第六节 此一案非彼一案：实务中的“一案”常为数案
第七节 罪数理论与单一性理论的关系研究
第八节 单一案件的主要类型以及不可分割处理的理据
第九节 单一案件不可分的实质根据：犯罪论与刑罚论的双重限制
第四章 案件单一的诉讼效果
第一节 既有学说概述及质疑的提出
第二节 对“审判不可分”之见解的质疑及其展开
第三节 对“既判力不可分”之见解的质疑及其展开
第四节 传统见解与我国大陆现行司法制度的冲突／13l
第五节 对单一案件之诉讼效果的再认识
第五章 同种遗漏罪行的诉讼法解决方案
第一节 遗漏罪行的产生原因及基本类型
第二节 对判决前已发现的同种数罪应否并罚
第三节 不法程度的比较：前后发现或人为分案并无不同
第四节 同种遗漏罪行的处理与单一性理论
第五节 处理同种遗漏罪行的诉讼法方案
第六节 本章小结
总结
参考文献
后记