《史记》是一部伟大的著作，司马迁草创《史记》未就，受李陵案株连，于是命运产生了坎坷。由于作者经历坎坷，以及该书在写作与流传中产生了一些疑难；由于文献缺失，一些基本史实不明，难以稽考；由是，书与人均运交华盖，疑案由是而起。《史记》成书，在两汉时受到压制，差不多是一部禁书。魏晋以后，《史记》脱颖而出，司马迁和《史记》地位的尊显，使一些隐而不宣的事受到重视，于是疑案一个一个浮出水面，受到人们关注…… 史学界对《史记》疑案的研讨，历来均是作个案研究。历史学家张大可教授自20世纪80年代起在兰州大学任教，开设《史记》专修课，从1982年至今，积淀40余年，发表相关论文14篇，涉及了《史记》的全部疑案。 “史记疑案”归纳起来有十个方面：其一，司马迁生年与卒年；其二，司马谈作史；其三，“太史公释名”与《史记》书名；其四，《史记》断限与附记；其五，《史记》残缺；其六，《史记》补窜；其七，《史记》倒书；其八，《史记》中的抵牾与疏漏；其九，《史记》取材与司马迁所见书；其十，《史记》体制义例考论。学术界对“史记疑案”的研讨，历来均是作个案研究。本书作者1980年代在兰州大学任教，开设《史记》专修课，从那时起也是一一作个案研究。作者从1982年首发《司马迁生卒年考辨辨析》以来，到2018年发表《解读“虚妄论”提出的一些问题》止，积淀近四十年，发表专题论文十四篇，涉及了《史记》全部疑案。其中关于“司马迁生年疑案”的专论有六篇，约占半数，可见生年疑案是重中之重，故在本书《史记疑案研究》中专设为一编，即上编，其它九大疑案总列为下编。司马迁生年两说，且有十年之差，影响《史记》成书至为巨大，也是学术界研讨*为激烈的话题，尤其是近一百年来呈现出三次全国性学术大讨论。本书作者回顾一百年来学术界对司马迁生年两说的论争，以不可辨驳的事实为依据，以及坚强的逻辑论证，司马迁生年两说只存在于唐代三家注，而百年论争的总结，则呈现王国维说真实可靠，郭沫若说伪证不实，司马迁生于公元前145年可以为定论。这一结论是本书的一大亮点。