目录
第一章绪论
一、研究背景及意义
二、国内外研究现状
三、主要研究内容和方法
四、研究创新
第二章“一带一路”投资争端及其解决
第一节“一带一路”投资争端的实证考察
一、“一带一路”投资争端的现状
二、“一带一路”投资争端的特点
第二节“一带一路”投资争端的特殊根源
一、“一带一路”投资法治体系不够完善
二、“一带一路”地缘政治环境复杂
三、投资者对“一带一路”风险识别与应对能力不足
第三节“一带一路”投资争端解决的现状
一、“一带一路”投资争端解决的国际途径
二、“一带一路”投资争端解决的国内途径
第四节“一带一路”投资争端解决面临的挑战
一、共建“一带一路”国家有关投资的协定和法规制定有待完善
二、现有机制在解决“一带一路”投资争端方面的缺陷
三、共建“一带一路”国家缺乏多边合作法律机制
第三章“一带一路”投资争端“多元化解”体系的框架设计
第一节“多元化解”：“一带一路”投资争端解决的必由之路
一、“一带一路”投资争端“多元化解”的理论依据
二、“一带一路”投资争端“多元化解”的政策依据
三、“一带一路”投资争端“多元化解”的现实依据
四、“一带一路”投资争端“多元化解”的实践探索
第二节“多元化解”路径下“一带一路”投资争端解决体系的基本要素
一、有效的“一带一路”投资争端预防机制
二、必要的“一带一路”投资争端调解机制
三、经改良的“一带一路”投资争端仲裁机制
四、公正的“一带一路”国际投资争端诉讼机制
五、可持续的“一带一路”投资争端法律援助机制
第三节迈向“一带一路”投资争端“多元化解”体系的着力点
一、理念先行：倡导投资争端“多元化解”理念
二、制度供给：建立健全“一带一路”投资争端解决机制和机构
三、大国担当：中国发挥率先垂范和引领作用
第四章“一带一路”投资争端的预防机制
第一节预防在“一带一路”投资争端“多元化解”体系中的意义
一、积极回应共建“一带一路”国家共同的利益需求
二、有利于对“一带一路”投资进行全面保护
第二节投资争端预防机制的国际实践
一、投资争端预防机制的域外实践
二、投资争端预防机制的中国实践
第三节“一带一路”投资争端预防机制的构建与中国作用
一、构建“一带一路”投资争端预防机制的具体建议
二、构建“一带一路”投资争端预防机制过程中的中国作用
第五章“一带一路”投资争端的调解机制
第一节调解在“一带一路”投资争端“多元化解”体系中的意义
一、有利于“一带一路”投资的可持续发展
二、契合共商共建共享的全球治理观
第二节调解在“一带一路”投资争端中的应用空间
一、共建“一带一路”国家在BITs中应用调解的现状
二、共建“一带一路”国家对应用投资争端调解的态度
三、现有调解规则对“一带一路”投资争端的适用性
第三节调解在“一带一路”投资争端中的应用局限
一、共建“一带一路”国家BITs中对调解的规定不充分
二、“一带一路”投资争端应用调解的范围有限
第四节“一带一路”投资争端调解机制的构建与中国作用
一、构建“一带一路”投资争端调解机制的具体建议
二、构建“一带一路”投资争端调解机制过程中的中国作用
第六章“一带一路”投资争端的仲裁机制
第一节仲裁在“一带一路”投资争端“多元化解”体系中的意义
一、投资仲裁是“一带一路”投资的重要法律保障
二、投资仲裁助推“一带一路”法治化营商环境的建设
第二节共建“一带一路”国家参与投资仲裁的实践分析
一、共建“一带一路”国家已公布裁决的投资仲裁实践分析
二、中国参与国际投资仲裁的实践分析
第三节“一带一路”国际投资协定中投资仲裁机制的不足及完善
一、可提起投资仲裁的范围较为保守
二、投资仲裁透明度问题规定不足
三、选任仲裁员的规定较为单一
第四节“一带一路”投资仲裁机制的构建与中国作用
一、构建“一带一路”投资仲裁机制的具体建议
二、构建“一带一路”投资仲裁机制过程中的中国作用
第七章“一带一路”投资争端的诉讼机制
第一节国际投资争端解决的司法化趋势
一、东道国当地救济趋向强制
二、欧盟投资法庭的制度挑战
第二节“一带一路”投资争端解决中的国际诉讼分析
一、外交保护之诉与国际投资争端解决的关系
二、国际法院关于海外投资外交保护之诉的实践分析
三、“一带一路”投资争端适用外交保护之诉的缺陷
四、“一带一路”投资争端解决中外交保护之诉的定位
第三节“一带一路”投资争端解决中的国内诉讼分析
一、投资争端解决中东道国法院作用的缺失
二、投资争端解决中东道国法院作用缺失的弊端
三、国际投资争端解决中东道国法院作用的回归
四、中国国际商事法庭对国际投资争端管辖权的确立
第四节“一带一路”投资争端解决与欧盟投资法庭
一、欧盟投资法庭的运行机制及其特点
二、欧盟投资法庭制度的法律可行性
三、“一带一路”投资争端应用投资法庭制度的可行性
四、中国对欧盟投资法庭的立场和应对
第八章“一带一路”投资法律援助机制
第一节“一带一路”投资法律援助机制的现实基础
一、需求基础：国际投资治理的困境与突围
二、经验基础：发展中国家国际投资法律援助的实践
三、共识基础：惠及共建国家利益的最大公约数
第二节“一带一路”投资法律援助机制的功能分析
一、国际投资法律咨询功能
二、支持投资争端解决功能
三、能力建设功能
四、资源共享功能
第三节“一带一路”投资法律援助机制的构建
一、“一带一路”投资法律援助机制的创建路径
二、“一带一路”投资法律援助机构的管理路径
第九章“一带一路”投资争端解决中心的构建
第一节构建“一带一路”投资争端解决中心的必要性和可行性
一、构建“一带一路”投资争端解决中心的必要性
二、构建“一带一路”投资争端解决中心的可行性
第二节构建“一带一路”投资争端解决中心的基本原则
一、共商共建共享原则
二、可持续发展原则
三、争端解决方式多元化原则
第三节“一带一路”投资争端解决中心的价值目标
一、关注社会公共利益
二、平衡投资者和东道国的利益
三、预防投资争端，审结透明高效
四、适用法律准确，裁判结果公正
第四节“一带一路”投资争端解决中心的构建思路
一、“五位一体”模式中的角色分工
二、“一带一路”投资争端解决中心的创建路径
三、“一带一路”投资争端解决中心的组织架构
四、“一带一路”投资争端解决中心面临的障碍及克服
结语
图表目录
图2-1共建“一带一路”国家投资争端涉及领域比重021
图2-2共建“一带一路”国家投资争端涉第三产业的行业比重022
图2-3“一带一路”投资争端高涉案国家022
图2-4“一带一路”投资争端高涉案地区023
图3-1“一带一路”投资争端“多元化解”体系图052
图4-1国有企业占本国经济比重（CSS指数%）066
图6-1共建“一带一路”国家投资仲裁案件结果统计图100
表2-1共建“一带一路”国家投资仲裁败诉大额赔付情况024
表2-2共建“一带一路”主要国家签订BITs的情况025
表6-1东盟国家的投资仲裁实践103
表6-2东亚国家的投资仲裁实践104
表6-3南亚国家的投资仲裁实践105
表6-4西亚国家的投资仲裁实践106
表6-5中亚国家的投资仲裁实践110
表6-6中东欧国家的投资仲裁实践112
表6-7中国作为被申请人的投资仲裁案件统计表118
表6-8中国投资者作为申请人提起的投资仲裁案件统计表121
表7-1投资法庭与投资仲裁机制的对比168
表7-2中国吸引外资和对外投资之比较173
展开
