第一章 绪论
一、研究背景及意义
二、国内外研究现状
三、主要研究内容和方法
四、研究创新
第二章 “一带一路”投资争端及其解决
第一节 “一带一路”投资争端的实证考察
一、“一带一路”投资争端的现状
二、“一带一路”投资争端的特点
第二节 “一带一路”投资争端的特殊根源
一、“一带一路”投资法治体系不够完善
二、“一带一路”地缘政治环境复杂
三、投资者对“一带一路”风险识别与应对能力不足
第三节 “一带一路”投资争端解决的现状
一、“一带一路”投资争端解决的国际途径
二、“一带一路”投资争端解决的国内途径
第四节 “一带一路”投资争端解决面临的挑战
一、共建“一带一路”国家有关投资的协定和法规制定有待完善
二、现有机制在解决“一带一路”投资争端方面的缺陷
三、共建“一带一路”国家缺乏多边合作法律机制
第三章 “一带一路”投资争端“多元化解”体系的框架设计
第一节 “多元化解”：“一带一路”投资争端解决的必由之路
一、“一带一路”投资争端“多元化解”的理论依据
二、“一带一路”投资争端“多元化解”的政策依据
三、“一带一路”投资争端“多元化解”的现实依据
四、“一带一路”投资争端“多元化解”的实践探索
第二节 “多元化解”路径下“一带一路”投资争端解决体系的基本要素
一、有效的“一带一路”投资争端预防机制
二、必要的“一带一路”投资争端调解机制
三、经改良的“一带一路”投资争端仲裁机制
四、公正的“一带一路”国际投资争端诉讼机制
五、可持续的“一带一路”投资争端法律援助机制
第三节 迈向“一带一路”投资争端“多元化解”体系的着力点
一、理念先行：倡导投资争端“多元化解”理念
二、制度供给：建立健全“一带一路”投资争端解决机制和机构
三、大国担当：中国发挥率先垂范和引领作用
第四章 “一带一路”投资争端的预防机制
第一节 预防在“一带一路”投资争端“多元化解”体系中的意义
一、积极回应共建“一带一路”国家共同的利益需求
二、有利于对“一带一路”投资进行全面保护
第二节 投资争端预防机制的国际实践
一、投资争端预防机制的域外实践
二、投资争端预防机制的中国实践
第三节 “一带一路”投资争端预防机制的构建与中国作用
一、构建“一带一路”投资争端预防机制的具体建议
二、构建“一带一路”投资争端预防机制过程中的中国作用
第五章 “一带一路”投资争端的调解机制
第一节 调解在“一带一路”投资争端“多元化解”体系中的意义
一、有利于“一带一路”投资的可持续发展
二、契合共商共建共享的全球治理观
第二节 调解在“一带一路”投资争端中的应用空间
一、共建“一带一路”国家在BITs中应用调解的现状
二、共建“一带一路”国家对应用投资争端调解的态度
三、现有调解规则对“一带一路”投资争端的适用性
第三节 调解在“一带一路”投资争端中的应用局限
一、共建“一带一路”国家BITs中对调解的规定不充分
二、“一带一路”投资争端应用调解的范围有限
第四节 “一带一路”投资争端调解机制的构建与中国作用
一、构建“一带一路”投资争端调解机制的具体建议
二、构建“一带一路”投资争端调解机制过程中的中国作用
第六章 “一带一路”投资争端的仲裁机制
第一节 仲裁在“一带一路”投资争端“多元化解”体系中的意义
一、投资仲裁是“一带一路”投资的重要法律保障
二、投资仲裁助推“一带一路”法治化营商环境的建设
第二节 共建“一带一路”国家参与投资仲裁的实践分析
一、共建“一带一路”国家已公布裁决的投资仲裁实践分析
二、中国参与国际投资仲裁的实践分析
第三节 “一带一路”国际投资协定中投资仲裁机制的不足及完善
一、可提起投资仲裁的范围较为保守
二、投资仲裁透明度问题规定不足
三、选任仲裁员的规定较为单一
第四节 “一带一路”投资仲裁机制的构建与中国作用
一、构建“一带一路”投资仲裁机制的具体建议
二、构建“一带一路”投资仲裁机制过程中的中国作用
第七章 “一带一路”投资争端的诉讼机制
第一节 国际投资争端解决的司法化趋势
一、东道国当地救济趋向强制
二、欧盟投资法庭的制度挑战
第二节 “一带一路”投资争端解决中的国际诉讼分析
一、外交保护之诉与国际投资争端解决的关系
二、国际法院关于海外投资外交保护之诉的实践分析
三、“一带一路”投资争端适用外交保护之诉的缺陷
四、“一带一路”投资争端解决中外交保护之诉的定位
第三节 “一带一路”投资争端解决中的国内诉讼分析
一、投资争端解决中东道国法院作用的缺失
二、投资争端解
展开
