1 绪论
1.1 研究的现实背景
1.1.1 企业践行环境责任的必要性
1.1.2 中国企业践行环境责任存在的问题及挑战
1.1.3 企业悖论管理的重要性
1.2 研究的理论背景
1.2.1 企业环境责任的研究内容
1.2.2 企业悖论管理的研究内容
1.2.3 机会识别的研究内容
1.3 已有研究的不足与启示
1.3.1 未能探究企业环境责任的悖论本质特征
1.3.2 缺乏关于企业悖论认知对环境责任影响的思考
1.3.3 驱动企业践行环境责任的内部“黑箱”尚未彻底打开
1.3.4 缺乏对市场环境、制度环境等权变因素的探究
1.4 研究问题及研究框架
1.4.1 研究问题及内容
1.4.2 本书的研究方法
1.4.3 本书的结构安排
2 相关理论和文献综述
2.1 企业环境责任研究综述
2.1.1 企业环境责任
2.1.2 相关理论
2.1.3 企业环境责任研究框架
2.2 战略认知视角及其相关研究
2.2.1 战略认知的理论发展
2.2.2 战略认知过程的框架
2.2.3 战略认知视角对企业环境责任研究的启示
2.3 悖论理论及相关研究
2.3.1 惇论的内涵、框架和类型
2.3.2 悖论理论的发展
2.3.3 悖论认知及相关研究
2.4 机会识别研究综述
2.4.1 机会识别及相关概念
2.4.2 机会识别的理论基础
2.4.3 机会识别研究框架
2.5 现有研究述评
2.5.1 企业环境责任研究述评
2.5.2 战略认知理论研究述评
2.5.3 组织悖论研究述评
2.5.4 机会识别研究述评
2.5.5 本书研究与现有研究的关系
3 概念模型及假设提出
3.1 研究概念界定
3.1.1 企业悖论认知
3.1.2 政策机会识别和技术升级
3.1.3 恶性竞争
3.1.4 制度缺失
3.1.5 竞争强度
3.1.6 企业环境责任
3.2 理论模型的构建
3.3 假设的提出
3.3.1 企业悖论认知与环境责任的关系研究
3.3.2 政策机会识别和技术升级的中介作用
3.3.3 制度环境的调节作用
3.3.4 市场环境的调节作用
3.4 小结
4 研究方法
4.1 数据的收集
4.1.1 数据收集背景
4.1.2 问卷设计
4.1.3 抽样和调研过程
4.1.4 样本特征描述
4.1.5 样本的可靠性检验
4.2 变量测量
4.2.1 测量指标设计的基本原则
4.2.2 变量的测量指标
4.3 统计分析方法介绍
4.3.1 多元回归方法
4.3.2 多重共线性检验
4.3.3 中介效应的检验
4.3.4 调节效应的检验
4.4 小结
5 实证分析与结果
5.1 描述性统计分析
5.2 信度与效度分析
5.2.1 变量信度检验
5.2.2 变量内容效度检验
5.2.3 变量结构效度检验
5.2.4 共同方法偏差
5.3 回归结果分析
5.3.1 企业悖论认知对环境责任的作用
5.3.2 政策机会识别的中介作用
5.3.3 技术升级的中介作用
5.3.4 制度环境因素的调节作用
5.3.5 市场环境因素的调节作用
5.4 小结
6 结果讨论
6.1 假设结果讨论
6.1.1 企业悖论认知对企业环境责任的影响
6.1.2 政策机会识别和技术升级的中介作用
6.1.3 制度环境和市场环境的调节作用
6.2 理论贡献
6.2.1 对企业环境责任研究的贡献
6.2.2 对战略认知理论的贡献
6.2.3 对企业悖论管理研究的贡献
6.2.4 对机会识别研究的贡献
6.3 实践意义
7 结论与展望
7.1 主要研究结论
7.1.1 悖论认知有利于提高企业环境责任
7.1.2 机会识别（政策机会识别和技术升级）作为认知过程在企业悖论认知影响企业环境责任的过程中起着中介作用
7.1.3 政策机会识别和技术升级是提高企业环境责任的有效途径
7.1.4 恶性竞争、制度缺失和竞争强度对政策机会识别和技术升级影响企业环境责任过程中起着调节作用
7.2 研究的主要创新点
7.3 研究局限与未来的研究方向
参考文献
附录
展开
