五十年来中国之文学
在通常的中国现代文学史（或现代中国文学史）叙事中，白话文学自1918年鲁迅的《狂人日记》正式登上历史舞台，随之也进入文学史的书写视野，大概从1923年胡适在《五十年来中国之文学》最后一节略讲文学革命的历史和新文学的大概开始，朱自清从1929年开始在清华大学讲授“中国新文学研究”，并整理发表了《中国新文学研究纲要》，到陈子展在1930年出版的《最近三十年中国文学史》，直至1949年新中国成立前，虽然仅仅三十余年，但白话文学史的写作迅速进入成熟期，涌现出了大量既具个性又富有学术含量的“新文学史”“新文学思潮史”，周作人、苏雪林以及比利时的文宝峰、法国的明兴礼等都做出了贡献。
白话文学进入1949年后，走上一条与前三十年颇迥异的道路，白话文学史的写作也因此发生重大变化，从1951年由王瑶的《中国新文学史稿》（上）、1952年蔡仪的《中国新文学史讲话》开始，包括张毕来、丁易、刘绶松、任访秋、孙中田以及吉林大学中文系中国现代文学史教材编写小组、中国人民大学语言文学系文史教研室现代文学组，甚至复旦大学中文系现代文学组等个人或群体，进行了极具时代特色的新文学史（现代文学史）、新文学思潮史写作。“文革”后，这种新文学史已不适应改革开放的国情，唐弢、严家炎等开始合作修正新文学史，直至1980年代中后期提出“重写文学史”的口号，之后各种“中国现代文学史”“中国现代文学三十年”“二十世纪中国文学史”如雨后春笋般涌现，一定程度上矫正了中国白话文学史的写作。但是，因为历史的惯性，也因为观念、思维和审美的异化和固化，甚至不乏个别文学史家的偷懒，现今发行较大的几种现代文学史，都不同程度地存在各种大小不等的问题。
为了更客观地展现和再现白话文学史的历史全貌，也为了弥补文学史界在“重写文学史”中资料不全的遗憾，特选编《中国新文学史研究书系》。
《中国新文学史研究书系》，作为一套规模比较大、比较珍稀的史料丛书，系迄今为止国内首次选编和出版，其中收录了：苏雪林在武汉大学写作并内部印刷的《新文学研究》（1934年）、陆永恒的《中国新文学概论》（克文印务局，1932年）、王哲甫的《中国新文学运动史》（杰成印书局，1933年）、王丰园的《中国新文学运动述评》（新新学社，1935年）、霍衣仙的《最近二十年中国文学史纲》（北新书局，1936年）、吴文祺的《新文学概要》（亚细亚书局，1936年）、李一鸣的《中国新文学史讲话》（世界书局，1943年）、任访秋的《中国现代文学史》（前锋报社，1944年），以及外国学者撰写的新文学史著作：比利时的文宝峰的《新文学运动史》（Histoire de La Litterature chinoise moderne，1946年）。《新文学运动史》是中国新文学、新文化走出国门的一个标志，在文学史和文学传播史上也是占有重要一席。
……
