本书是一部全面系统地研讨《史记》相关疑案的论著，在学术界尚属首次。
《史记》的相关疑案归纳起来有十个方面：其一，司马迁生年与卒年；其二，司马谈作史；其三，“太史公释名”与《史记》书名；其四，《史记》断限与附记；其五，《史记》残缺；其六，《史记》补窜；其七，《史记》倒书；其八，《史记》中的抵牾与疏漏；其九，《史记》取材与司马迁所见书；其十，《史记》体制义例考论。
学术界对《史记》疑案的研讨，历来均是作个案研究。本书作者自20世纪80年代起，在兰州大学任教，开设《史记》专修课，从那时起也是一一作个案研究。作者从1982年首发《司马迁生卒年考辨辨析》以来，到2018年发表《解读“虚妄论”提出的一些问题》止，积淀近四十年，发表专题论文十四篇，涉及了《史记》全部疑案。其中关于“司马迁生年疑案”的专论有六篇，约占半数，可见生年疑案是重中之重，故在本书中专设为一编，即上编，其他九大疑案总列为下编。
司马迁生年两说，且有十年之差，影响《史记》成书至为巨大，也是学术界研讨最为激烈的话题，尤其是近一百年来呈现出三次全国性学术大讨论。本书作者回顾一百年来学术界对司马迁生年两说的论争，以不可辩驳的事实为依据，以及坚强的逻辑论证，司马迁生年两说只存在于唐代三家注，而百年论争的总结，则呈现王国维说真实可靠，郭沫若说伪证不实，司马迁生于公元前145年可以为定论。这一结论是本书的一大亮点。
展开
