第一章 不授予专利权的客体
一、专利法第二条规定的发明创造
案例1-1 产品质量测评方法是否属于技术方案
二、根据专利法第五条不授予专利权的客体
(一)违反法律的发明创造
案例1-2 包含药品的食品是否违反法律
(二)违反社会公德的发明创造
案例1-3 外观设计是否带有凶杀或淫秽内容而违反社会公德
(三)妨害公共利益的发明创造
案例1-4 工业大麻挥发油在食品及日化品中的应用是否妨害公共利益
三、根据专利法第二十五条不授予专利权的客体
案例1-5 中医证侯动物模型构建方法发明的可专利性
案例1-6 人卵母细胞冷冻复苏效果预测方法的可专利性
第二章 说明书和权利要求
一、说明书应当公开充分
案例2-1 技术手段不清楚是否导致技术方案无法实现
案例2-2 大数据领域自造术语是否导致说明书公开不充分
案例2-3 说明书记载的工作原理错误是否导致说明书公开不充分
案例2-4 优先权文件是否可以证明技术方案的技术效果能够实现
案例2-5 根据现有技术是否可以预期技术方案的技术效果能够实现
案例2-6 采用y射线进行通信的技术方案是否公开充分、妨害公共利益及具备实用性
二、权利要求应当清楚
案例2-7 术语“超能离子发生装置”是否导致权利要求保护范围不清楚
三、权利要求书应当以说明书为依据
案例2-8 通式化合物权利要求能否得到说明书的支持
案例2-9 用效果参数表征的产品权利要求能否得到说明书的支持
四、独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征
案例2-10 多交互主体技术方案的必要技术特征判断
第三章 现有技术
一、现有技术公开时间的确定
案例3-1 互联网证据公开时间认定中的时差问题
案例3-2 网络出版物公开时间的认定
案例3-3 互联网网站会议论文公开时间的认定(一)
案例3-4 互联网网站会议论文公开时间的认定(二)
案例3-5 博客类证据公开时间的认定
案例3-6 在线数据库收录的会议论文公开时间的认定
案例3-7 在线数据库收录“科技成果信息”公开时间的认定
二、网络证据的听证问题
案例3-8 链接地址变化时互联网证据效力的判断(一)
案例3-9 链接地址变化时互联网证据效力的判断(二)
第四章 新颖性
一、新颖性判断的常见情形
案例4-1 原料特征限定的产品权利要求的新颖性判断
案例4-2 效果特征限定的产品权利要求的新颖性判断
案例4-3 杂质含量限定的聚合物产品权利要求的新颖性判断
案例4-4 基站特征限定的移动终端权利要求的新颖性判断
案例4-5 包含与药物组合物存在必然配合使用关系的存放容器特征的权利要求的新颖性判断
二、对比文件公开内容的认定
案例4-6 对比文件不同部分的组合是否属于一项技术方案
案例4-7 现有技术附图公开内容的确定
案例4-8 对比文件内容存在错误或缺陷能否构成现有技术
案例4-9 涉及药物用途的现有技术公开内容的认定
案例4-10 技术术语的理解及其是否被现有技术公开的事实认定
三、新颖性宽限期
案例4-11 新颖性宽限期证据材料提交时间和效力
四、优先权
案例4-12 在先申请未记载化学产品确认数据时相同主题的判断
案例4-13 在后申请补充效果实施例时相同主题的判断
案例4-14 在先申请未记载技术效果时相同主题的判断
第五章 创造性
一、确定最接近的现有技术
案例5-1 最接近的现有技术的选择确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题
案例5-2 在理解发明的基础上确定发明实际解决的技术问题
案例5-3 尚不能认识到产生技术问题内在原因的情形中发明实际解决技术问题的确定
案例5-4 权利要求保护范围的理解和对现有技术作出贡献的技术特征的确定
三、技术启示的判断
案例5-5 公知常识认定中对技术问题的把握
案例5-6 技术手段相似时技术启示的判断
案例5-7 涉及执行主体不同的方法的创造性判断
四、包含参数特征的产品权利要求的创造性判断
案例5-8 限缩后参数特征表征的产品权利要求的创造性判断
五、组合发明的创造性判断
案例5-9 农业化学领域复配组合物增效效果的认定
案例5-10 涉及不同化学组分的组合发明创造性的判断
六、超长权利要求的创造性判断
案例5-11 超长权利要求的创造性判断
七、作为新颖性和创造性证据的审查
案例5-12 补交对比实验数据的审查
案例5-13 相互矛盾的效果实验数据的审查
第六章 实用性
案例6-1 实用性审查中违背自然规律的判断
案例6-2 非治疗目的的介入性处置步骤是否为外科手术方法的判断
案例6-3 涉及介入性处置步骤的方法的实用性判断
案例6-4 无积极效果的申请的审查
第七章 人工智能和大数据等领域
一、
展开
