Daniel Benoliel 是海法大学法律系和海法法律与技术中心教授.他主要的研究领域包括:国际知识产权法、专利法与创新、国际法和创业法。Benoliel拥有加利福尼亚大学伯克利法学院法学博士学位，是约翰莫林研究员、耶鲁大学信息社会项目（isp）访问学者。Benoliel在这些领域获得了许多奖项、奖励和研究赠款。 译者倪朱亮：重庆邮电大学 法学院副教授，硕士生导师。西南政法大学 与美国加州大学伯克利分校（UCB）知识产权法联合培养博士。美国印第安纳大学（IU） 知识产权法专业硕士，浙江工商大学学士。

传统上，经济增长归因于技术创新引起的国民生产增长。专利强度和经济增长是对专利与经济增长之间不确定关系的重要实证研究。它考虑了“一刀切”专利政策对发展中国家及其基于创新的经济增长的影响，包括源自世界知识产权组织，世界贸易组织和世界卫生组织的政策以及倡议来自TRIPS和华盛顿共识。本书主张反对各国的专利统一，并为国家集团联合国政策联盟提供分析框架。它将吸引专利法的学者和学生，国家和国际决策者，风险资本家投资者，研发经理，以及知识产权，创新和经济增长的研究人员。

在华盛顿共识被联合国多个机构否决并废除的背景下，WIPO融合的外生性的经济贸易规则、相当平等的国家所有权概念以及宏大发展目标，都需要从经验上和概念上予以明确。这种明确性最终将解释为什么一些国家倾向于专利研发而另一些国家则反对，并以此作为国内可比较创新的代表。在监管经验不足的背景下，隐藏着一个更广泛的问题，即如何解释联合国层面专利规则制定。

第1章 制定框架：专利和经济增长政策
引言
1.1 经济增长、专利倾向和专利抵制国家
1.1.1 专利和基于线性创新的经济增长
1.1.2 联合国层面专利规则制定的挑战
1.2 走向非线性的创新专利政策
结论
第2章 俱乐部收敛、联盟和创新差距
引言
2.1 专利俱乐部收敛：积极框架
2.1.1 创新型增长的收敛
2.1.2 联盟和俱乐部收敛
2.1.3 增长理论与创新驱动增长的收敛
2.2 实证分析
2.2.1 方法
2.2.2 研究结果
2.3 理论意义的影响
结论
附录A 专利和国内研发总支出（GERD）数据
附录B 集群过程：技术描述
附录C 专利关系、活动强度指标和集群
第3章 机构、GERD强度和专利集群
引言
3.1 基于创新的增长和制度分析
3.1.1 跨国公司
3.1.2 商业部门
3.1.3 政府部门
3.2 实证分析
3.2.1 方法
3.2.2 调查结果
3.3 理论意义的影响
结论
附录D 各部分的GERD绩效、融资和专利集群
第4章 基于类型、专利和创新划分的GERD
引言
4.1 科学研究、经济增长和专利政策
4.1.1 专利在保障科学研究中的作用
4.1.2 基础研究资助的挑战
4.2 按照研发类型划分的专利强度：基于政策考虑
4.2.1 研发的商业性和专利强度
4.2.2 专利和研发等级
4.3 实证分析
4.3.1 方法
4.3.2 调查结果
4.4 理论意义的影响
结论
附录E 按照研发类型与集群划分的GERD
第5章 基于就业与人力资源的专利强度
引言
5.1 人力资本与专利强度
5.1.1 专利政策下人力资本的价值
5.1.2 研发人员、线性增长和专利行为
5.1.3 非线性人力资本与内生增长
5.2 实证分析
5.2.1 方法
5.2.2 调查结果
5.3 理论意义的影响
结论
附录F 专利集群中的雇佣与人力资本
第6章 创新与专利的空间集聚
引言
6.1 积极框架：经济地理学与创新理论之间的专利行为
6.2 自主专利行为和创新程度
6.2.1 概述
6.2.2 自主专利行为和技术贸易比率
6.2.3 创新程度和专利活动
6.3 实证分析
6.3.1 方法
6.3.2 调查结果
6.4 理论意义的影响
结论
附录G专利集群中的自主创新比率
总结
参考资料
原书索引
译后感