伊恩·利纳特（著作者）是位于华盛顿哥伦比亚特区的国际货币基金组织财政事务部的高级经济学家。他感谢国际货币基金组织允许他在经济合作与发展组织中，针对本书的写作展开必要的研究。

　　预算设计是公共管理的关键政策工具。预算制度法作为政府改革的工具，在影响公共部门行为模式中发挥着重要作用。预算设计和行为激励之间的关系，对于经济合作与发展组织之高级预算官员工作组（Working Party of Senior Budget Officials，SBO）的工作而言，是相当重要的。因此，工作组决定对经济合作与发展组织（OECD）成员国的预算制度法开展对比研究。
　　《预算制度的法律框架国际比较视角》由四部分组成。首部分讨论法律比较的理论、宪法、政治和预算制度。第二部分对OECD国家预算制度的法律框架进行了比较。第三部分讨论是否存在预算制度的法律框架，并讨论预算的法律规范问题。第四部分为选定的OECD国家的实例研究，这些国家包括加拿大、丹麦、芬兰、法国、德国、日本、韩国、新西兰、挪威、西班牙、瑞典、英国和美国。

前言
概要

第一篇 比较法学、宪法、政治和预算制度
1 引言
2 预算过程
2．1 预算编制：五阶段的过程
2．2 预算制度的不同法律框架是如何构建的？
3 经济理论是否能解释这些差异？
3．1 新制度经济学
3．2 法学、经济学和公共选择理论
3．3 宪法政治经济学：预算规则和预算结果
3．4 博弈论会有所帮助吗？
4 比较法学是否能解释这些差异？
4．1 法系与宪法之重要性
4．2 宪法规范的缺位可以一定程度上解释预算制度法的差异
4．3 基本法的等级层级也可以一定程度上解释预算相关法律的差异
4．4 并非所有的国家都完成了所有立法程序之正式步骤
4．5 某些国家更多采用由次级法组成的法律
4．6 在某些国家中，立法机关的决策和规章是特别重要的
4．7 习惯法和联合协议在某些国家相对重要
4．8 法律是“绿灯”还是“红灯”？
5 政体和预算制度法
5．1 君主立宪制或议会君主制
5．2 总统制和半总统制政府
5．3 议会共和制
5．4 政体与预算制度法之间的关系
参考文献

第二篇 OECD国家预算制度法律框架的比较
1 引言
2 预算制度法律框架的不同目的
2．1 立法是否有必要？
2．2 预算改革：何时需要法律？
2．3 阐述预算权：立法机关VS行政机关
3 预算制度主要参与者在法律框架中的差异
3．1 立法机关
3．2 行政机关
3．3 司法机关
3．4 外部审计机关
3．5 地方政府
3．6 超国家机构和国际组织
4 预算过程之法律框架的差异
4．1 行政机关编制预算
4．2 议会批准预算
4．3 预算执行
4．4 政府会计和财务报告制度
参考文献
……

第三篇 是否存在一个最优的预算制度法律框架？
第四篇 部分OECD国家的实例研究

译后记