杨国华，清华大学法学院教授，WTO上诉仲裁di一案“土耳其药品案”仲裁员（2022年），WTO“多方临时上诉仲裁安排”（MPIA）仲裁员（2020年起），中国法学会世界贸易组织法研究会常务副会长，Journal of World Trade编委，WTO秘书处争端解决专家库成员，WTO上诉机构成员候选人（2016年），中国国际贸易促进委员会（中国国际商会）“美国对华301调查”应对工作首席法律顾问（2017年起）。曾任商务部条约法律司副司长（2008-2014年）和中国驻美大使馆知识产权专员（2006-2008年），参加中国加入WTO谈判（1999-2001年）和涉及中国的WTO争端解决案件处理。著有《美国贸易法301条款研究》《WTO中国案例评析》《WTO上诉机制的兴衰》《中美贸易战的起源与发展》《中国“入世”简说》等20余部著作。

2022年7月25日，“土耳其药品案”（DS583）上诉仲裁裁决发布。这是第一份上诉仲裁裁决。 本案表明了WTO成员对于上诉机制的需求，而上诉仲裁裁决发布，则证明在上诉机构缺位期间，WTO成员可以找到高效率、高质量的替代方案。在第12届部长级会议成功的背景下，这份裁决也增加了人们对于WTO的信心。 在实体和程序方面，上诉仲裁与上诉机构审议没有本质区别，只是仲裁员来源有所创新，而裁决在形式上也显得简明扼要。此外，该裁决在未来案件中的地位，例如是否会得到专家组或上诉机构的认可，也有待进一步观察。然而，仲裁庭快速做出了裁决，有利于本案双方之间争议的解决，这一点毋庸置疑。此外，此案可能还会产生示范或溢出效应，引发更多的上诉仲裁案件。

缩略语
前言
引子 进口药引发的国际官司
第一章 土耳其药品案的背景
第一节 WTO争端解决
一、WTO争端解决机制
二、WTO上诉程序
第二节 WTO上诉仲裁
一、上诉仲裁设想
二、双边上诉仲裁协议
三、多方上诉仲裁安排
结语

第二章 土耳其药品案的事实
第一节 事实概述
一、医保制度
二、本地化要求
第二节 专家组认定
一、事实背景
二、本地化要求
结语

第三章 土耳其药品案的专家组裁决
第一节 国民待遇
一、概述
二、专家组分析
第二节 政府采购限缩
一、概述
二、专家组分析
第三节 一般例外
一、概述
二、专家组分析
第四节 其他事项
一、与本地化要求有关的其他请求与禁止进口
二、优先化措施
结语

第四章 土耳其药品案的上诉仲裁
第一节 程序问题
一、上诉仲裁协议
二、上诉仲裁程序
第二节 实体问题
一、概述
二、政府采购限缩
三、一般例外
结语

后记
附件
一、上诉仲裁协议
二、上诉仲裁工作程序