毕潇潇，烟台大学法学院副教授，烟台大学实体法与程序法交叉研究中心副主任，山东省法学会民法学会理事，美国爱荷华大学法学院访问学者（2016-2017年）。吉林大学民商法专业法学博士，美国威斯康星大学麦迪逊分校法律硕士，烟台大学法学硕士、法学学士。研究方向为英美法、民事实体法与程序法交叉研究。迄今为止，主持国家社科基金项目1项、省部级项目2项、公开发表中英文学术论文十余篇（含CSSCI论文多篇）。获山东省第六届高校青年教师教学竞赛一等奖，主持山东省一流本科课程《民法学（三）》。

本书立足于对美国法上临时禁令的全面考察，通过探究其历史发展，将其衡平法传统中经典理论的现代价值予以明晰，对临时禁令的适用标准予以细致的分析和解读，通过判例研究总结适用标准的“平衡法”“要件法”和“浮动法”等三种基本方法，通过学说研究梳理出“损害最小化”模型“诉讼保全”模型、“分配效率”模型等三种重要的衡量模型，参考其根据紧急情况和权利内容而设置的不同程序，提出完善我国行为保全审查标准和适用程序的建议。同时，对近年来以临时禁令的方式出现在国际贸易纠纷中禁诉令制度展开分析，结合我国司法实践，以期寻找适合我国构建禁诉令的最佳方案。

目录第一章临时禁令及其现代特征第一节从政治博弈的工具拓展为临时救济的一般方式一、立法机构通过制定法案对联邦法院的禁令权予以二、司法机构通过设立适用标准对法官签发禁令的自由裁量权予以第二节从衡平救济转化为法律救济一、临时禁令的程序事项成文法化二、临时禁令的适用标准第三节从维持现状回归到避免难以弥补的损害一、“维持现状”理论不能成为“加重标准”的理由二、“维持现状”理论不能替代“难以弥补的损害”标准本章小结第二章美国临时禁令适用标准的司法裁量第一节适用标准的产生和发展一、最初的适用标准：法律无法充分救济二、现代的适用标准：对“传统四要素”的多样化适用第二节适用标准的基本要素一、难以弥补的损害二、权衡双方困境三、胜诉可能性四、公共利益第三节适用标准的基本方法一、平衡法二、要件法三、浮动法本章小结第三章临时禁令适用标准的理论模型第一节“损害最小化”模型一、“损害最小化”模型的内容二、“损害最小化”模型的适用三、“损害最小化”模型的完善第二节“诉讼保全”模型一、从充分救济的角度权衡双方损害二、减少对胜诉可能性的预估三、仅在特定情形下考虑第三方的利益第三节“分配效率”模型一、“分配效率”模型与“传统衡量”模型的区别二、“分配效率”模型的论证依据三、“分配效率”模型的主要内容本章小结第四章临时禁令的签发程序第一节审查程序一、通知二、听证三、听证与庭审的合并第二节担保一、担保的目的二、担保的数额三、免除担保的特殊情形第三节错误签发的赔偿一、赔偿标准二、赔偿范围本章小结第五章临时禁令与禁诉令第一节禁诉令概述一、禁诉令的历史与发展二、禁诉令与国际礼让原则三、禁诉令的主要类型四、美国的禁诉令规则第二节禁诉令的国际适用一、基于诉讼便宜的禁诉令二、基于义务的禁诉令三、基于公共政策的禁诉令第三节禁诉令的中国实践一、海事纠纷领域的禁诉令二、知识产权纠纷领域的禁诉令三、中国有关禁诉令的实践总结第六章临时禁令与行为保全第一节行为保全的适用条件和裁量方法一、核心条件：“难以弥补的损害”二、辅助条件：“胜诉可能性”“权衡双方困境”“公共利益”三、行为保全的裁量方法第二节行为保全的程序设置一、区分紧急状况设置不同的审查程序二、完善行为保全担保制度三、完善行为保全申请错误的赔偿救济第三节行为保全的利益衡量一、行为保全中制度利益的衡量：实现临时救济和事先救济的制度功能二、行为保全中公共利益的衡量：实现社会财富损失的最小化三、行为保全中个人利益的衡量：实现当事人双方的损害最小化本章小结后记