北京互联网法院是为落实中央全面深化改革委员会审议通过的《关于增设北京互联网法院的方案》，全面发挥司法在推动网络经济创新发展、保障网络安全、构建互联网治理体系方面的职能作用而增设的互联网法院。北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的第一审特定类型互联网案件，在审理方式上以“全程在线”为基本原则，实现案件受理、送达、调解、证据交换、庭前准备、庭审、宣判等诉讼环节全程网络化。2018年9月9日，北京互联网法院挂牌成立。

本书为北京互联网法院“互联网司法治理典型案例丛书”中的商事卷，该卷选取了北京互联网法院成立五年来审理的具有广泛代表性的27件涉网商事典型案例，包括“主播私下带货”行为性质的认定、平台违反“限时免单”规则违约责任认定、“七天无理由退货”权利的边界等涉网典型案例。全书共分为五编：第一编网络交易平台责任、第二编合同履行问题、第三编合同效力问题、第四编合同欺诈的认定、第五编消费者权利正当行使，每个案例分别从典型意义、关键词、案情介绍、裁判内容、裁判结果、法官解读六个方面进行详细分析。

第一编 网络交易平台责任
电子商务平台未显著标示平台内经营者身份应承担平台经营者责任———杨某与北京某信息技术有限公司网络服务合同纠纷案
Ａｐｐ未公示经营主体的责任认定 ———刘某与北京某贸易有限公司网络购物合同纠纷案
网约车平台未依规管理应承担违约责任 ———杨某与某科技有限公司网络服务合同纠纷案
主播带假货，平台依约管理获支持———北京某科技有限公司与杨某某网络服务合同纠纷案
网络服务提供者未尽说明与提示义务的责任认定规则 ———邬某与某旅游咨询 （北京）有限公司网络服务合同纠纷案
“炒鞋”市场中可得利益的判断和审查 ———宋某与上海某信息科技有限公司、刘某互联网买卖合同纠纷案
第二编 合同履行问题
擅自更改 “免单”结果，商家要承担违约责任———张某与北京某科贸有限公司网络购物合同纠纷案
电子商务平台内经营者不按照限时免单规则履行合同义务应承担违约责任———张某某与周某某、第三人浙江某网络有限公司网络购物合同纠纷案
商业推广短信退订费用约定不明时由平台负担———王某与北京某电子商务有限公司网络服务合同纠纷案
配送费 “前后有别”，外卖平台对预估配送费信息负有提示义务———陈某某与北京某科技公司网络服务合同纠纷案
关于网络用户是否符合集挂饰活动的兑奖条件的认定———胡某与北京某新媒体信息技术有限公司等网络服务合同纠纷案
游戏公司对违规使用 “外挂”用户 “封号”行为非违约性之论证 ———马某与趣游公司、星辉公司网络服务合同纠纷案
主播私下带货行为应承担经营者责任———王某与许某、北京某科技有限公司网络购物合同纠纷案
原号主 ＶＳ买号人，游戏账号数据谁来“继承”———胡某与趣游公司、星辉公司等网络服务合同纠纷案
第三编 合同效力问题
向未成年人提供内容不健康网络服务的合同无效———唐某与广州某网络科技有限公司网络服务合同纠纷案
未成年人大额游戏充值的合同效力和返还规则———任某与北京某科技有限公司网络服务合同纠纷案
探索新的商业模式不得侵害用户原有权利 ———吴某某与北京某科技有限公司网络服务合同纠纷案
“秒杀”成功后商家取消订单的赔偿责任———孟某某与广东某科技有限公司、东莞市某科技有限公司信息网络买卖合同纠纷案
互助平台修改变更服务协议不得减损 “老会员”合法权益 ———闫某某与某科技有限公司网络服务合同纠纷案
第四编 合同欺诈的认定
假借 “福袋”销售低价商品，构成价格欺诈 ———滕某与厦门某电子商务有限公司网络购物合同纠纷案
刷单行为的事实认定和法律评价 ———李某某与北京某电子商务有限公司网络服务合同纠纷案
隐瞒重大信息构成欺诈的认定 ———余某与北京某信息科技有限公司、宁波某信息技术公司信息网络买卖合同纠纷案
赌石交易真假难辨，风险谁来担 ———沈某某与某翡翠投资有限公司等信息网络买卖合同纠纷案
第五编 消费者权利正当行使
网络购物合同中 “职业索赔人”的认定与处理———张某与深圳某电子商务有限公司网络购物合同纠纷案
权利不能滥用，“无理由”不等于“无条件” ———杨某某与北京某科贸有限责任公司网络购物合同纠纷案
“七天无理由退货”规则不得滥用 ———高某与北京某科技有限公司、某银行网络购物合同纠纷案
消费者利用价格标示错误恶意订立合同的效力认定和责任承担———李某与上海某公司信息网络买卖合同纠纷案