初萌，出生于1990年，中央民族大学法学院讲师、师资博士后，北京大学法学学士、硕士、博士。中国知识产权研究会知识产权师职称考试培训特聘讲师。主要研究方向为知识产权基础理论、著作权法、科技法、民法。在《科学学研究》《国家检察官学院学报》《私法》《知识产权》《编辑之友》《出版发行研究》《北方法学》《科技与法律》等杂志发表论文近二十篇。作为主要参加人参与知识产权相关课题十余项。

实质性相似是版权侵权判定的核心问题，学界与司法界对这一问题尚缺乏统一认识。本书从事实与法律、局部与整体、相似与差异、行为与结果、大众与专家、共性与个性六个维度剖析既有争议，展现实质性相似问题的全貌。以此为基础，本书进一步提出体系化的版权侵权判定思路，明晰了实质性相似判定服务于作品侵权属性的判定，并提出“排除独立创作可能性—市场替代—均衡分析”三步走的实质性相似分析思路。

第一章 引言
1.1 研究背景及研究意义
1.2 文献综述
1.3 现有研究的不足之处
1.4 研究方法
1.5 创新之处
1.6 结构安排
第二章 “作品相似侵权”的历史之维与价值之维
2.1 “作品相似侵权”概念及其产生
2.2 作品相似侵权判定的理论基础与价值取向
2.3 本章小结
第三章 作品相似侵权判定的传统标准：“接触+实质性相似”
3.1 判定思路的演变
3.2 “接触”及其判定
3.3 “实质性相似”及其判定
3.4 本章小结
第四章 对现有实质性相似判定标准的反思
4.1 实质性相似的基本定位
4.2 实质性相似的判断内容
4.3 实质性相似的判断视角
4.4 实质性相似判定与作品类型的关系
4.5 本章小结
第五章 作品实质性相似侵权判定方法之改造
5.1 版权侵权体系化视角下的“接触+实质性相似”
5.2 从“接触+实质性相似”到“实质性相似”
5.3 “排除独立创作可能性一市场替代一均衡分析”三步分析法
5.4 排除独立创作可能性分析
5.5 市场替代分析
5.6 均衡分析
5.7 本章小结
第六章 实质性相似侵权判定中的几个特殊问题
6.1 当前司法实践的误区：从两个典型实例说起
6.2 “非作品性使用”不应被纳入实质性相似判定中分析
6.3 诉讼中的特殊考量
6.4 新技术场景下的适应性考察
6.5 本章小结
第七章
结论
参考文献
致谢