目 录
第一章 行政指导性案例的理论基础
第一节 案例指导制度的理论基础概述
一、中国案例指导相关制度的理论与实践
二、世界两大法系逐渐融合的发展趋势
三、成文法的确定性与不确定性
四、法律解释的作用与困境
五、指导性案例的性质与定位
第二节 行政案例指导制度的理论基础
一、行政诉讼的定位、反思与发展
二、实质行政法治是什么
三、实质行政法治的进路
四、司法能动下的司法解释
五、司法能动下行政指导性案例的定位
六、行政指导性案例的实践功能
第二章 行政指导性案例确立的裁判规则
第一节 行政指导性案例确立的裁判规则概述
一、指导性案例中裁判规则的定位
二、指导性案例确立裁判规则的制度设计
三、行政指导性案例中裁判规则的现状与特点
第二节 行政指导性案例确立的实体性裁判规则
一、行政处罚案件裁判规则
二、行政许可案件裁判规则
三、行政确认案件裁判规则
四、行政征收案件裁判规则
五、信息公开案件裁判规则——行政机关充分合理查找、检索的义务
六、行政登记案件裁判规则——姓名登记中“有不违反公序良俗的其他正当理由”的认定
七、行政协议案件裁判规则——行政机关对协议条款所作解释的司法适用
八、公益诉讼案件裁判规则——认定行政机关是否履行法定职责的标准
第三节 行政指导性案例确立的程序性裁判规则
一、听证程序在没收较大数额财物处罚中的运用
二、内部批复的可诉性判断
三、程序性行政行为的可诉性判断
四、高等学校处理决定应当遵循法定程序
五、举报人的原告资格认定
第四节 行政指导性案例确立裁判规则之反思
一、扩大案例覆盖范围，整合裁判规则的系统性
二、优化案例遴选标准，保障裁判规则的合理性
三、构建质量评价机制，增强裁判规则的实用性
四、明确类案认定标准，提高裁判规则的适用率
五、提升实践应用效果，夯实裁判规则的拘束力
第三章 行政指导性案例司法实践情况分析
第一节 行政指导性案例发布分析
一、行政指导性案例的发布趋势
二、已发布的行政指导性案例的特征
三、现有行政指导性案例的类型
第二节 行政指导性案例应用分析
一、案件应用概况
二、行政审判领域指导性案例的应用特征
三、应用指导性案例案件的案由
四、应用案件具体援引情况分析
第三节 调 研 结 论
一、实践情况总结
二、问题、原因及解决思路
第四章 行政指导性案例的遴选标准
第一节 现行行政指导性案例遴选标准的解读与反思
一、现行指导性案例遴选标准的解读
二、对已发布行政指导性案例遴选标准的考察
三、现行行政指导性案例遴选标准的反思
第二节 行政指导性案例遴选标准的确立
一、行政指导性案例遴选标准的建构依据
二、行政指导性案例的遴选标准
第五章 行政指导性案例的质量控制机制
第一节 行政指导性案例质量控制机制概述
一、核心概念界定
二、行政指导性案例质量控制机制的内容
第二节 行政指导性案例质量控制机制存在的问题
一、行政指导性案例生成机制存在的问题
二、行政指导性案例监督机制存在的问题
三、行政指导性案例废止机制存在的问题
第三节 比较法视野下的域外案例质量控制经验及借鉴
一、法国案例质量控制经验
二、德国案例质量控制经验
三、英国案例质量控制经验
四、美国案例质量控制经验
第四节 行政指导性案例质量控制机制的完善
一、完善案例生成机制
二、健全案例监督机制
三、建立案例废止、修正机制
四、总结
第六章 行政指导性案例的类案认定规则
第一节 行政案例指导制度类案认定的现状与反思
一、“类案类判”的制度价值定位
二、行政指导性案例在类案检索中的实践应用
三、类案判定比较点的理论争议
第二节 英美法系判例制度下的类案判断机理
一、遵循先例原则中的先例参照规则
二、区别技术下差异的识别与处理
第三节 行政指导性案例的类案认定标准
一、行政与民事、刑事指导性案例的区别与互动
二、类型化基础上的行政类案判断
第四节 行政类案认定程序之建构
一、前提：行政指导性案例范域下的类案检索
二、核心：类案相似性的实体判断
三、保障：法律适用与分歧解决
第七章 行政指导性案例拘束力的实现机制
第一节 指导性案例拘束力的形成与研究的缘起
一、拘束力的确立与嬗变
二、问题的提出
第二节 实现指导性案例拘束力的内在基础
一、指导性案例说理论证上的合理性
二、来自最高审判机关认可的权威性
第三节 指导性案例拘束力的实现障碍
一、理性与权威的矛盾
二、诉讼机制的内在缺陷
第四节 构建指导性案例拘束力的实现机制
一、指导性案例适用的启动与回应机制
二、指导性案例的背离报告机制与排除适用情形
三、错案纠正与责任追究机制
参考文献
展开
