本书适用“相对独立模式”审视网络即时通讯记录司法认定过程，厘清该类证据区别于其他电子数据的静态独立性和动态独立性，划定网络即时通讯记录“主体数据”“辅助数据”二元范畴，通过近七百例案例调研，总结三大诉讼中网络即时通讯记录司法认定“非统一性”“非明晰性”“非解释性”等现象，搭建注册—登录—使用“主体身份裂变模型”、现实语言与网络语言“涵义关联性对比模型”等分析其司法认定困境，构建共通规则与特有规则、采纳规则与采信规则、动态规则与静态规则、法定规则与契约规则等网络即时通讯记录司法认定规则体系。同时，本书旨在提升司法认定规则法律效果，提供司法认定技术、意识、说理等三重配套机制完善建议，研析中外立法及实践经验，拟定《人民法院网络即时通讯记录司法认定统一规则》（建议稿），提供鉴真规则、辨识规则、证明力优先规则等具体建议，以期搭建该证据司法认定的初步立法框架。

目录
导论
第一章网络即时通讯及网络即时通讯记录基础理论研究
第一节网络即时通讯
第二节网络即时通讯记录
一、单信源网络即时通讯记录、双信源网络即时通讯记录、多信源网络即时通讯记录
二、保留内容型网络即时通讯记录、非保留内容型网络即时通讯记录
三、实名型网络即时通讯记录、匿名型网络即时通讯记录
四、报道型网络即时通讯记录、处分型网络即时通讯记录
五、同步型网络即时通讯记录、异步型网络即时通讯记录
六、明文型网络即时通讯记录、密文型网络即时通讯记录
第二章网络即时通讯记录司法认定“相对独立性”研究
第一节网络即时通讯记录司法认定“相对独立性”研究（一）——针对证据体系
一、相对独立性——网络即时通讯记录与电子邮件的比较
二、相对独立性——网络即时通讯记录与博客、微博客的比较
三、相对独立性——网络即时通讯记录与电子数据交换的比较
四、相对独立性——网络即时通讯记录与手机短信的比较
五、相对独立性——网络即时通讯记录与电子签名、域名等其他电子数据的比较
第二节 网络即时通讯记录司法认定“相对独立性”研究（二）——针对证明体系
一、取证的“相对独立性”
二、举证的“相对独立性”
三、质证的“相对独立性”
四、认证的“相对独立性”
第三章网络即时通讯记录司法认定模式研究
第一节非差别认定模式
第二节相对独立认定模式
一、静态独立性
二、动态独立性
第四章网络即时通讯记录司法认定实证研究
第一节民事诉讼维度网络即时通讯记录司法认定的实证调研
一、司法认定说理不足引致裁判文书“非解释性”现象
二、司法认定规则模糊引致认证标准“非明晰性”现象
三、司法认定理念分化引致证据认证结果“非统一性”现象
第二节 刑事诉讼维度网络即时通讯记录司法认定的实证调研
一、网络即时通讯记录司法认定的“间接性”现象
二、网络即时通讯记录司法认定的“综合性”现象
三、网络即时通讯记录司法认定的“集中性”现象
第三节行政诉讼维度网络即时通讯记录司法认定的实证调研
一、网络即时通讯记录司法认定的“直接性”现象
二、网络即时通讯记录司法认定的“独立性”现象
三、网络即时通讯记录司法认定的“集中性”现象
第五章网络即时通讯记录司法认定规则体系研究
第一节规则体系一：共通规则与特有规则
一、共通规则
二、特有规则
第二节规则体系二：法定规则与契约规则
一、法定规则
二、契约规则
第三节规则体系三：采纳规则与采信规则
一、采纳规则
二、采信规则
第四节规则体系四：动态规则与静态规则
一、动态规则
二、静态规则
第六章网络即时通讯记录司法认定的基本进路及路径优化
第一节基本进路
——网络即时通讯记录司法认定规则的立法建议
一、收集规则的规范及具体建议
二、固定规则的规范及具体建议
三、保存规则的规范及具体建议
四、采纳规则的规范及具体建议
五、采信规则的规范及具体建议
附：《人民法院网络即时通讯记录司法认定统一规则》（建议稿）
第二节路径优化
——完善网络即时通讯记录司法认定的配套机制
一、网络即时通讯记录司法认定意识的构建及优化
二、网络即时通讯记录司法认定技术的构建及优化
三、网络即时通讯记录司法认定说理机制的构建及优化
后记