信阅平台

编辑推荐

◎大字醒目大字号、宽行距，版式疏朗，阅读顺畅，体验更佳

◎双色标注以双色、星级及波浪线等多种形式标注，方便读者迅速把握法条脉络

◎关联注释注释+案例+相关法条+小测试，多维度帮助读者学懂弄通会用

◎实用图表以图表形式总结提炼，法条重点，一目了然

◎案例指引精心选取相关案例，贴近生活，通俗易懂

◎学法测试判断+选择+填空，三种题型，及时检验学习效果

展开

作者简介

中国法制出版社是中华人民共和国司法部主管主办的中央级法律类专业出版社，是国家法律法规标准文本的权威出版机构、法律专业信息服务提供商。

展开

内容介绍

本书收录了《中华人民共和国反垄断法》一部单行法律。《中华人民共和国反垄断法》已根据2022年6月24日第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十五次会议《关于修改〈中华人民共和国反垄断法〉的决定》修正。《反垄断法》是我们国家维护市场竞争秩序的法律，它的出台能够预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，鼓励创新，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展。

展开

精彩书摘

中华人民共和国反垄断法

（2007年8月30日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过根据2022年6月24日第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十五次会议《关于修改〈中华人民共和国反垄断法〉的决定》修正）

第一章总则

第一条【立法目的】（本书条文主旨为编者所加，为方便读者检索使用，仅供参考，下同。）为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，鼓励创新，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。

注释

本条列举了我国《反垄断法》的七项立法目的，即：（1）预防和制止垄断行为；（2）保护市场公平竞争；（3）鼓励创新；（4）提高经济运行效率；（5）维护消费者利益；（6）维护社会公共利益；（7）促进社会主义市场经济健康发展。其中，“鼓励创新”是2022年《反垄断法》修正时新增的表述。

第二条【适用范围】中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为，适用本法；中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，适用本法。

注释

本条明确规定了本法的空间效力，即：本法不仅调整我国境内经济活动中的垄断行为，还调整在我国境外发生但对境内市场竞争产生排除、限制影响的垄断行为。

典型案例

B公司滥用市场支配地位纠纷案[1]

A广东移动通信有限公司（以下简称A公司）和A广东移动通信有限公司深圳分公司（以下简称A深圳分公司）是全球性智能终端制造商和移动互联网服务提供商，其共同向广州知识产权法院提起诉讼，主张B国际有限公司及其子公司B香港有限公司（以下简称B公司）拥有无线通信领域相关标准必要专利，具有市场支配地位，在标准必要专利的许可协商中违反了公平、合理和无歧视的原则，实施了收取不公平高价许可费等滥用市场支配地位的行为，并就相同专利在不同国家提起诉讼，给 A公司、A深圳分公司的经营行为造成负面影响和经济损失。B公司提出管辖权异议，主张在案证据不足以证明广州知识产权法院对该案具有管辖权，B公司已就标准必要专利许可问题在英国法院提起诉讼，本案应由英国法院审理。广州知识产权法院驳回了B公司的管辖权异议。B公司不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，鉴于标准必要专利许可市场的特殊性，结合B公司已在其他国家提起专利侵权诉讼，可能对A公司等参与国内相关市场的竞争造成直接、实质、显著的排除与限制竞争效果，A公司住所地广东省东莞市可以作为本案侵权结果发生地，广州知识产权法院对本案具有管辖权。

本案涉及与标准必要专利有关的滥用市场支配地位垄断纠纷管辖问题。案件既涉及双方主体在全球不同司法辖区平行的标准必要专利侵权纠纷对我国法院管辖垄断纠纷的影响，又涉及垄断纠纷的相关案件事实发生在国外应否适用不方便法院原则的问题。本案裁定以《反垄断法》第2条规定的域外适用原则为依据，对垄断纠纷的域外管辖问题进行了探索，明确了涉国际标准必要专利垄断纠纷案件的管辖规则，对人民法院依法积极行使对涉外反垄断案件的司法管辖权、充分发挥司法职能作用维护公平竞争的市场环境具有典型意义和促进作用。