谭秋桂，中国政法大学诉讼法学研究院教授，法学博士，最高人民法院执行咨询专家委员、最高人民检察院民事检察监督专家委员会委员。曾出版《民事执行原理研究》《民事执行权配置、制约与监督的法律制度研究》《民事执行法学》等专著；参编马工程教材《民事诉讼法学》。
李哲，法学硕士，曾任江西省高级人民法院执行局法官，江西省婺源县人民法院院长。

本书分析了我国审执分离体制改革的理论基础、域外民事执行权配置的基本经验、我国现行执行体制存在的主要问题、执行权在法院内分的优势及其路径设计、执行内分改革配套机制等问题，认为我国审执分离体制改革的最佳路径为法院内分模式。执行内分模式的基本思路是：在完整地将民事执行权配置给法院的基础上，在法院执行机构内部设立三个不同的机构分别行使民事执行权的执行命令权能、执行实施权能和执行裁判权能，由执行法官和执行官两种不同身份的人员分别行使上述权能。《执行权法院内分改革路径研究》分别从内分路径的基本构架、执行主体改革、程序衔接改革、管理和保障改革四个方面说明了上述思路的落实方式。同时，《执行权法院内分改革路径研究》论证了执行内分改革与国家治理体系和治理能力现代化的关系，从建立执行综合治理体系、完善执行联动机制、完善协助执行体制、完善社会信用体系建设、完善财产监管体制建设等方面提出了具体的立法和实践建议。

第一章 民事审执分离体制改革的背景、现状与理论基础
第一节 民事审执分离体制改革的背景与现状
第二节 民事审执分离体制改革与民事执行权的性质
第三节 民事审执分离体制的构建与民事执行权的运行规律
第二章 域外民事执行权配置的经验借鉴
第一节 域外民事执行权配置制度概况
第二节 域外民事执行权配置的共同特征
第三章 我国现行民事执行权运行体制存在的问题
第一节 民事执行权行使主体存在的问题
第二节 执行管理机制存在的问题
第三节 执行保障机制存在的问题
第四节 执行权运行程序衔接存在的问题
第四章 执行内分和外分的优劣比较
第一节 彻底外分模式优劣分析
第二节 深化内分模式优劣分析
第三节 深化内分、适当外分模式优劣分析
第五章 内分改革的最佳路径设计
第一节 执行内分改革应当遵循的基本原则
第二节 审执分离的基本模式选择
第三节 完善执行人员分类管理机制
第四节 改革执行管理机制
第五节 改革执行保障机制
第六节 改革执行权运行程序衔接机制
第六章 完善审执分离体制的配套机制
第一节 建立执行综合治理体系
第二节 完善执行联动协助机制
第三节 加强社会信用体系建设
第四节 完善执行财产监管体制
结 论
后 记