高翔，重庆市高级人民法院研究室主任，三级高级法官，法学博士，西南政法大学博士生导师，研究方向为民事诉讼法、司法制度，对民法学、法理学、人工智能法学也有所涉猎。在《中国法学》《法制与社会发展》《法商研究》《比较法研究》等CLSCI期刊发表论文10余篇，被《新华文摘》《中国社会科学文摘》《中国人民大学复印报刊资料》转载10余篇，获全国法院学术讨论会理论研究30年金奖，主持国家社科基金项目及省部级课题10项。

我国《人民陪审员法》的颁布实施，极大推动我国人民陪审员制度发展。在《人民陪审员法》实施背景下，陪审员参与审理机制尤其是参与事实认定机制尚需进行精细化构建。应从体系上构造符合陪审员认知规律和民事诉讼机理的陪审员参与事实认定程序结构。程序构造应立足我国国情，参照法系意识，以陪审员参审的利弊衡量为适用前提，以不同于职业法官审理制的程序差异性为设置规则。程序构造由参审职权、参审范围、审理对象构成，陪审员事实认定权主要限于庭审核心判断权，形成符合诉讼法规范的陪审员参审范围，探索建立事实问题与法律问题的**限度区分标准。陪审员参审应由法官进行准备程序，构建适宜陪审员心证的集中高效的庭审程序，建立符合我国实际的由指示阶段、指示启动、指示内容、指示效力、指示救济等构成的法官指示体系。

绪论
第一节 研究缘由
一、研究的理论缘由
二、研究的实践缘由
第二节 基本立场
一、陪审员参审机制构建的法系意识
二、围绕陪审员认知规律进行机制构建
三、陪审员参与事实认定机制构建的精细化
第三节 基本范畴
一、事实认定
二、事实认定的主体
三、事实认定的对象
四、事实认定的路径
五、事实认定的标准
第四节 研究方法
一、广度与精度相结合的比较研究方法
二、规范解释学与立法建构论的结合
三、以历史研究方法及实证研究方法为必要补充
四、以民事诉讼法学为核心的知识谱系
第一章 人民陪审员参与民事案件事实认定的中国实践
第一节 中华人民共和国成立前的陪审制及人民陪审员的
事实认定权
一、清末民国时期陪审制及陪审员职权的立法与实践
二、人民陪审员制度及事实认定权在中华人民共和国
成立前的实践
第二节 中华人民共和国成立后人民陪审员制度及事实
认定权的发展沿革
一、中华人民共和国成立初期的人民陪审员制度及
事实认定权
二、人民陪审员制度在我国的起伏及其职权异化
第三节 深化司法体制改革背景下的人民陪审员审判
职权改革及评价
一、人民陪审员审判职权改革的内容分析
二、“参与事实认定不负责法律适用”试点的实证
考察及存在问题分析
第四节 《人民陪审员法》的立法成就及局限性
一、《人民陪审员法》的立法成就
二、《人民陪审员法》的局限
第五节 《人民陪审员法》颁布后法官指示机制实施情况的
实证分析
一、实施情况
二、原因分析
第二章 陪审员参与民事案件事实认定的比较研究
第一节 英美法系民事诉讼中的陪审团认定事实
一、英美法系民事陪审团适用情况的演变
二、英美法系民事陪审团的事实认定机制
三、英美法系民事陪审团事实认定的规律分析
第二节 大陆法系民事诉讼中的参审员认定事实
一、大陆法系民事参审制的适用范围
二、大陆法系民事参审制的事实认定机制
三、大陆法系民事参审事实认定的规律分析
第三节 苏东国家民事诉讼中的人民陪审员认定事实
一、苏东国家民事诉讼中的人民陪审制
二、苏东国家人民陪审员参与下的事实认定机制
三、人民陪审制在苏式民事案件事实认定中的逻辑
自洽
第四节 域外民事诉讼中陪审员认定事实的共性规律分析
一、认定方式深受法系影响
二、陪审员认定事实应与程序结构相协调
三、自由心证是陪审员认定事实的共通原则
四、注重法官与陪审员在事实认定上的互动
五、陪审员事实认定职权限于核心判断领域
六、陪审员参与专业事实认定渐成共通之处
……
第三章 陪审员参与民事案件事实认定的制度价值
第四章 我国人民陪审员参与民事案件事实认定的基本框架
第五章 我国人民陪审员参与民事案件事实认定的具体运行
第六章 保障陪审员事实认定权的配套制度
附件 关于完善人民陪审员参审下法官指引机制的意见
参考文献
后记