陆而启，厦门大学法学院副教授，中国人民大学法学博士，主要从事诉讼法学、司法制度以及证据法学等相关研究工作，主持国家社会科学基金项目、福建省社会科学规划项目等多项，出版个人专著四部。 

该书除了“认真对待品格”的导论和后记之外，正文部分分为八章，第一章首先介绍了以组织法和程序法为双焦镜头的研究方法，然后突出分析“八大司法迷信”和“十三个刑事司法潜规则”之中的品格要素，将立论从常识上升到理论问题，进而概述了整个文稿的核心论点：品格比拼及其论证框架。第二章明确了品格作为辅助证据和实质证据这两种证据功能分别聚焦于证据真实的品格保证和诉讼本质的道德评价。第三章分别从程序法和组织法对相关的品格规范进行了理论上的解读。第四章从宏观的历史层面，将品格推论放诸制度演进的框架中进行分析，揭示了品格与刑事诉讼之间的内在关联。第五、六、七章则是由内而外地阐发了品格证据种类、品格证据规则和品格推论逻辑。第八章结语论述了作者所提出的品格比拼的核心观点，介绍了品格证据规则对证明价值上的权衡比较原则，然后引介了英国学者雷德梅恩建立在客观统计数据之上的被告人自身有无前科及前科的性质和数量对定罪的比较倾向。

导论：认真对待品格
一、诉诸品格的背后
二、刑事诉讼的品格要素
三、品格的证据和规范意义
四、刑事诉讼品格推理的历史演进
五、品格证据与品格推论
六、超脱于品格之外
第一章 从人身攻击出发
一、双焦镜头：组织法和程序法
二、“八大司法迷信”的品格解析
三、“十三个刑事司法潜规则”的品格解析
四、品格比拼的论证框架
第二章 诉讼主题的品格内涵
一、证据真实的品格保证：辅助证据
二、诉讼本质的人格评价：实质证据
第三章 法律规范的品格解读
一、程序法上的人格尊严
二、组织法上的职业伦理
第四章 品格推论的制度递演
一、古典雅典法庭中的品格证据：发现真相与实现法治
二、神裁与共誓涤罪：“众口铄金”的品格去罪
三、纠问式诉讼：“刑讯”下洗不清的罪证
四、陪审团审判：遵循“名声”到排除“传闻”
五、近现代诉讼制度：法律原则的制度化及其变革
六、我国当代诉讼制度改革：形成中的品格证据规则
第五章 品格证据的偏见命题
一、引言
二、名声、性情和特定事件
三、品格排除规则及其例外
四、品格证据的推理偏见
五、品格证据的道德偏见
六、推理偏见的规则治理
七、道德偏见的规则治理
八、结语
第六章 品格证据的证明对象
一、引言：倾向性和可信性的分野
二、非证人被告：品格作为实质证据
三、非被告证人：品格作为补助证据
四、作证被告人：倾向性和可靠性之间的融合
五、结语
第七章 品格推论的证明逻辑
一、从普遍到具体之演绎推理：非充分前提品格的识别
二、从特殊到特殊之类推推理：不完全归纳推理
第八章 结语：向品格比拼行进
一、品格证据规则的权衡比较
二、诉讼内外的品格比拼：前科用以证明犯罪的比较倾向
三、各诉讼参与主体之间的品格比拼
后记