珍妮丝·德农库特（Janice Denoncourt）教授1988年毕业于魁北克省蒙特利尔市的麦吉尔大学。之后，她搬到澳大利亚，在那里完成了她的法律学位，并在西澳大利亚最高法院担任法律助理。1995年，珍妮丝教授就职于国际商业律师事务所Freehills（史密夫斐尔律师事务所），并正式开始自己的法律职业生涯。她曾担任澳大利亚一家上市公司的内部法律顾问，并担任铭德法律集团（Minter Elison）珀斯办公室的知识产权部门的高级助理。2003年，珍妮丝教授获得英国文化协会颁发的英国-澳大利亚Chevening Landerer商法奖学金后，移居英国，在伯恩茅斯大学（Bournemouth University）完成了知识产权政策管理的法学硕士学位（优秀），并获得了英格兰和威尔士的律师资格。珍妮丝教授于2015年获得诺丁汉大学（University of Nottingham）的博士学位，她的论文为《专利支持的债务融资：公司法是否应率先为中小企业的专利资产提供真实且公平的观点？》(Patent-backed Debt Finance:Should Company Law Take the Lead to Provide a True and Fair View of SMEs Patent Assets?）同时，她也是欧洲知识产权教师网络（EIPTN）的联合主席与高等教育学院的高级研究员。
译者：黄武双，华东政法大学知识产权学院院长。

本书基于公司治理的透明和披露原则探讨了公司知识产权报告的发展，特别是结合英国公司年度报告中无形资产报告的重要性，分析了知识产权生态系统、企业融资和无形资产评估之间的关联，以及公司治理的相关问题，从英国专利法和公司法的角度研究了影响知识产权价值评估的社会因素、法律因素、技术因素等，借助典型案例的研究和知识产权披露的商业分类模型评估公司治理需要解决的问题。本书内容对于公司董事、知识产权经理和研发经理进行公司知识产权管理和价值评估具有一定的参考价值。

对于很多公司的观察者，例如金融分析师、投资者和审计师而言，公司的知识产权资产情况仍然复杂。尽管任何管理报告或财务报告都提到知识产权是公司的主要资产，事实确实如此。知识产权是公司未来收入的驱动力，也是其创新能力的追踪器。这其中有一个悖论：知识产权是公司的主要资产，但知识产权被排除在公司治理和公司财务分析之外。
对这一悖论的第一种解释是，知识产权没有出现在资产负债表上。从会计的角度来看，公司内部创建的知识产权资产不应包括在资产负债表中（知识产权许可也是如此）。由于在财务文件中没有关于知识产权资产的直接信息，因此在财务分析时没有考虑到知识产权资产。企业缺乏知识产权价值和评估方法的规范文件，财务分析师关注的是运营支出(Opex)，看不到知识产权。

第一部分 公司知识产权概况
第1章 公司治理和知识产权资产
1.1 知识产权与公司治理
1.2 企业知识产权所有者的角度
1.3 知识产权资产信息的用户：金融家视角
1.4 公司监管机构的视角
1.5 多学科交叉法实现企业知识产权的必要性
1.6 商业环境中的企业知识产权资产
1.7 关于知识产权如何创造价值的讨论
第2章 公司治理——知识产权与专利生态系统
2.1 公司为什么进行知识产权和专利投资
2.2 PESTL模型
2.3 影响英国知识产权和专利政策的政治因素
2.4 影响知识产权推动创新的经济因素
2.5 社会因素：创新的行为经济手段和壁垒
2.6 影响专利生态系统的技术因素
2.6.1 新兴技术
2.6.2 专利申请审查中的积压与企业资产价值
2.6.3 企业融资与地平线2020计划：欧盟研究与创新国际战略
2.6.4 TRL系统
2.7 法律因素：知识产权的实施
2.7.1 英国IPEC和高等法院大法官法庭
2.7.2 英国脱欧对英国知识产权法律制度的影响
2.7.3 英国和欧洲统一专利法院（UPC）
2.8 结论：企业治理与知识产权
第二部分 知识产权融资：公司治理与透明度
第3章 公司融资与公司治理差距的弥合
介绍
3.1 债务融资为创新公司带来的回报
3.2 企业的创新融资与商业生命周期
3.3 融资创新：一个现有范式
3.3.1 自公司设立之日起实施创新型会计管理
3.3.2 创新资金的来源
3.3.3 债务融资：简单的商业贷款合同
3.3.4 债务融资：透支贷款计划
3.3.5 私募股权融资与风险投资
3.3.6 风险投资
3.3.7 夹层融资
3.3.8 联合贷款债务融资
3.3.9 可转换债
3.3.10 成长阶段之外的融资选择
3.3.11 新融资模式：众筹、P2P借贷及养老金主导的基金
3.3.12 企业融资创新的发展趋势
3.4 WIPO知识产权优势数据库分析
3.5 《巴塞尔协议3》的银行资本充足要求：对知识产权融资的不利影响
3.6 贷款方关注的三要素：不确定性、风险和流动性
3.7 专利的透明度和注册的担保权益
3.7.1 有担保与无担保交易
3.7.2 注册担保权益：专利、公司和破产法的结合
3.7.3 当存在利益冲突时
3.7.4 登记专利申请或已授权专利的费用
3.7.5 公司注册
3.8 公司治理在获取知识产权融资中的作用
第三部分 知识产权评估：公司知识产权资产与透明度
第4章 真实且公平的专利评估：公司治理问题？
介绍
4.1 资产负债表上知识产权和专利价值的不可视性
4.2 公司债务融资的不确定性：专利价值和影响
4.2.1 了解如何核算无形资产以及改革会计实务的必要性
4.3 会计与公司法的交集：对公司财务和治理之间差距的弥合
4.3.1 欧洲和英国会计准则
4.3.2 IAS与新GAAP：在英国的法律效力
4.3.3 中小企业和微企业的IFRS
4.3.4 会计准则的法律地位
4.3.5 IAS 38无形资产
4.3.6 IAS 38如何使专利所有人传达无形资产和专利的财务价值？
4.3.7 英国和国际会计准则的制定者如何与英国公司法要求相互交织
4.3.8 帮助知识产权所有人：违背IAS 38的法律依据？
4.3.9 根据IAS 38编制的财务报表是否给出2006年公司法第393（1）条要求的“真实且公平的观点”？
4.3.10 FRC研究“真实且公平”观点的含义
4.4 真实、公平地了解内部产生的无形资产
第四部分 公司治理层面：在知识产权报告中制定实践规范
第5章 公司知识产权资产报告的透明度
介绍
5.1 依据英国2006年公司法制定的公司报告
5.2 中小企业、上市公司和企业知识产权信息披露
5.2.1 公司年度报告和知识产权资产信息披露
5.2.2 董事报告和先前业务审查
5.2.3 英国公司法：战略报告
5.2.4 欧洲公司报告改革
5.2.5 英国董事报告
5.2.6 英国上市公司：根据战略报告披露知识产权
5.2.7 董事对知识产权信息披露的责任
5.2.8 编制和披露公司知识产权资产信息的费用
5.2.9 公司披露小案例研究以在年度报告中说明知识产权信息差距：飞利浦（荷兰）
5.3 重要性和上市公司的知识产权披露
5.4 交流和增加公司知识产权资产披露的优势
5.5 非财务公司知识产权信息的重要性
第6章 公司叙述性知识产权资产披露的国际实践
6.1 智力资本声明
6.2 智力资本报告的国际政策实践
6.2.1 丹麦
6.2.2 德国
6.2.3 日本
6.2.4 美国
6.3 公司知识产权资产披露不断发展的概念框架
6.4 公司知识产权资产透明度和披露的结论
第7章 实质和形式：制定公司叙述性知识产权资产披露的实践规范