谢晖，二级教授，国务院政府特殊津贴专家，现为广州大学特聘教授。曾任山东大学理论法学研究所所长、理论法学博士研究生导师；中国法理学研究会副会长、山东省理论法学研究会会长。曾任北京理工大学法学院院长、中南大学特聘教授。发表学术论文260余篇，学术随笔260余篇，出版个人学术著作、学术随笔等35部；主编法学丛书：《法理文库》《公法研究》《民间法文丛》《法意文丛》；主编学术集刊：《民间法》《法律方法》；主持定期学术会议：全国民间法民族习惯法学术研讨会（已召开16届）；全国法律方法论坛（已召开15届）。主持国家社科基金重大项目1项、国家社科基金重大项目子课题2项。截至2009年（此后未再申报过任何学术奖项）其科研成果共获得各类学术奖励或称号40余项。主要研究领域为法哲学、民间法与法律方法、教育政策与法律等。

本书对紧急状态中的令所表达的法益实现特征进行探讨，进一步说明其作为紧急状态独特法益的价值。这种法益与日常状态的法益适成对照，是政府在面对例外情形时，依据紧急状态法，通过简洁、明快、有效的令，对常规法律所规定的法益之矫正、更改，以既适应紧急状态中人们交往秩序建构的特殊需要，也满足在紧急状态下，能于整体上相对平均地保障人们低限度的权利和自由。所以，尽管这是一种例外的法益，但面对紧急状态，又是必须的。

无论是日常状态的法政哲学研究，还是例外状态的法政哲学研究，都意味着社会状态本身是法政哲学的基本对象和逻辑主线。自然，作为法政哲学的逻辑主线，不仅要研究和解释自然状态，尤其社会状态本身，更要研究和解释在不同社会状态下，人们面对应然和实然、理想和现实、一般和个别、普遍和特殊、公共和私人、历史和未来……的种种冲突时，如何做出规范性的行为选择，如何展开有序化的行为交往，如何符合正义要求地辨别是非曲直、有力决断……。

目 录
论紧急状态中的国家治理
一、弁言
二、紧急状态的三种含义
三、紧急状态中国家治理的主体和程序
四、紧急状态中国家治理的权力和权利
五、紧急状态、国家治理与常规法治——紧急状态法
COVID-19,“想要”与“能要”的治理权衡
一、弁言
二、“想要”——一个建构倾向的自由主义命题
三、“能要”——依循事物规定性的“自由”
四、“想要”与“能要”的商谈及国家治理
五、结语：无往不在枷锁中的自由
COVID-19，透过“唯一知”“知无涯”看治理原则
一、弁言
二、“唯一知”：人类认知的限度及治理谦抑原则
三、“知无涯”：人类认知的无限及治理循序原则
四、在“唯一知”与“知无涯”之间：善治问题
五、余论：全球善治，在技术和商谈之间
“例外生存”与“自由死亡”的治理决断
一、弁言
二、“例外状态”及其治理决断
三、“自由死亡”及其治理风险
四、“生存”与“死亡”的治理权衡
五、结语：以“自由例外”救济“生命常态”
COVID-19，信任与国家治理
一、弁言
二、“自由例外”、治理难题与多焦点治理
三、“专制例外”、领袖信任与集权治理
四、紧急状态、信任与国家治理
五、余论：紧急状态中信任缺席，治理能否缺席
例外状态，令尊于法
一、弁言
二、疫情期间无所不在的令及其特征
三、例外状态中令与法的违和与协调
四、有关“令”与法的学术论争
五、结语：作为例外状态之紧急法益的“令”