《全球环境抵制运动》：
不过，我们也应该从积极的角度看待环境抵制运动，因为如果环保运动吸取了正确的教训，那么它将在下一个千年开始的时候比它在这个千年结束的时候好得多。环境抵制可以促使环保运动重新评估自己，并让我们认识到环保运动并没有“江郎才尽”，也没有走完它的历程，但是时间确实所剩不多。环保运动必须面对一些残酷的现实：许多人最终被他们着手改变的制度所腐蚀；而另一些关注环保运动的人却感到，环保运动让他们失望了。
为了破除环境抵制，需要解决以下三个不同领域的问题：
1.环保运动必须重新找到自己的草根支持者。
2.环保运动必须扩大范围，与其他团体紧密合作。
3.环保运动必须开始为未来提出解决方案和一个积极的、替代性的、连贯的意愿。
环保主义必须重新找到自己的草根支持者，并在其草根支持者中发展壮大，因为草根支持者是它们的力量之源和观念之源。大多数以美国环保运动的未来为主题撰写文章的人都相信，行动的最佳方向，不在于来自华盛顿的主流团体，而在于环境正义运动。主流环保组织需要重新分析他们的议程。正如彼得·蒙塔古1995年在《雷切尔的环境与健康周报》中所警告的那样：
“大型环保组织——它们喜欢自称为传统的环境保护‘运动’——如今缺乏切实可行的政治理念来吸引美国人民，从而重塑并重获影响力。它们太过怯懦，或者说太受契约束缚而不敢谈论国家的真正问题：跨国公司支配了我们的工作、我们的生活质量、我们的大众传媒、我们的选举、我们的立法机构、我们的学校、我们的法院，甚至我们的思想。”
美国存在的环境抵制运动有望促使一些美国的环保组织改变方向，并且在某种程度上，这个方向就是回到草根中去，把人们组织起来开展运动，面对面地交谈，挨家挨户地交谈、一条街一条街地交谈，一个社区一个社区地交谈。因为这是开始重建一个明确的议程和传递积极信息的唯一途径。草根组织运动本是对环保主义者有利的一个领域。但在过去几年里，反环境运动在这个领域做得比环保主义者要好。毫无疑问，反环境运动已经能够利用主流环保组织的弱点。主流环保组织最明显的一个弱点就是他们明显忽略了人和社会问题。不可否认的是，美国的一些主流环保组织提倡保护荒野，但却没有事先评估这些政策决定会给人们类带来什么影响。
环保主义者还要向世人证明，两极分化的反环境策略既不符合提倡这种策略的人的利益，也不符合工人以及工人所生活的社区的利益。这些行动的唯一受惠者就是以利润最大化为首要目标的企业。环保主义者还要强调，许多支持反环境主义的企业历来都是站在公共利益的对立面的。
环保主义者还必须开始与其他运动团体、工人、妇女、工会和其他进步组织进行密切合作，共同解决社会、文化和发展问题，以及生态公平问题。印度的著名环保主义者凡达纳·希瓦警告说，如果环保运动不做出改变，它们就会遇到诸多问题。“如果它们不做出改变，即使没有环境抵制，环保组织也会变得无关紧要，然后被人们所遗忘。环保运动如果不与社会正义和公平等问题联系起来，就会变得无关紧要。因为随着时代的变化，社会将会面临诸多更为紧迫的问题。”
凡达纳·希瓦继续说：
“如果环保活动家单独行动，而不与正义运动、人权运动和民主运动联系起来，他们就很容易被遏制，这不仅是因为环境抵制运动，而且是因为两极分化，因为反环境主义者不断让人觉得环境利益是次要利益，而就业和生存利益才是主要利益。人们拒绝承认环境基础也是人类生存的基础，拒绝承认环境问题与经济生存紧密相关，这将使情况更加恶化。我认为，现在迫切需要扩大我们环保事业的基础，试图建立大型的公民联盟，并试图对抗放松管制的商业和不受控制的资本力量。”
有一些积极的例子表明，联盟已经形成并找到了共同点。在肯·萨洛维瓦为尼日尔三角洲人民争取权益而牺牲后，各环保组织、人权组织和发展组织结成了一个联盟，为尼日尔三角洲的人民争取正义。在英国，不同组织的人们走到一起，共同反对《刑事审判法》。非法占据者和反道路运动活动人士与狂欢者和狩猎破坏者一起示威，反对他们认为不公正的法律。通过共同点，政治疏离感还引发了其他抗议活动。
美国的环境正义运动和英国的反对《刑事审判法》运动表明：以草根群众组织为基础的行动可以影响政治进程。这些例子表明，行动主义的力量克服了政治上的幻灭感。但是进行合作的组织需要进一步扩大范围，建立跨大洲的联盟。从本质上讲，世界正变得越来越小。随着市场的全球化，工业和贸易的国际化，以及全球污染问题的威胁，环保运动需要与其他可以找到共同利益的团体一起应对这些挑战。
……
展开
