《威廉·白拉克传》：
白拉克在实际的政治斗争中早已把拉萨尔的政策抛弃了，现在，在他的著作中，他也在理论领域同拉萨尔的思想彻底决裂了。他为爱森纳赫党从事的全部活动证实了这一点。同传统的拉萨尔观点这种彻底的决裂最为明显的是表现在他对同盟问题的立场上。
拉萨尔力图实行所谓现实政策，他与俾斯麦和普鲁士的容克政党相来往，这样他就束缚住了自己的手脚，无法推行并在理论上制定出一项正确的、符合德国进步力量利益的同盟政策，来帮助这支力量取得发展。拉萨尔追随俾斯麦的政策，使他无法把农村无产阶级吸引到工业无产阶级的斗争中来；向俾斯麦主动示好，使他无法把工人阶级和劳动农民以及小资产阶级中的民主力量结成联盟，从而建立反对普鲁士反动力量的共同斗争阵线。从这种政治布局出发，自然地就轻视无产阶级的同盟军，这表现在他提出的“反动的一帮”这个口号上，该口号后来甚至写进了哥达纲领中。
与此相反，马克思和恩格斯从革命运动的经验出发，并考虑到各个国家有待解决的具体历史任务，提出了工人运动的目标必须是争取城乡同盟军，利用一切可以利用的力量。他们既关心使工人运动与其他民主力量联合起来以解决民主任务，又注意使工人政党与小资产阶级民主运动划清界限，保持独立性，以便工人政党能够完成自身的阶级使命。
白拉克属于党内致力于贯彻一项有利于阶级运动的正确的同盟政策的那种力量。他在全德工人联合会活动期间就已显示出，他在同盟这个问题上，与全德工人联合会中的主导意见相左。这种态度便于他以后在同盟政策上站在马克思主义的立场上，在社会民主工党内部为正确解决这个复杂的问题而积极努力。这一点既表现在他对农民的态度上，又表现在他对小资产阶级民主派的立场上。
为迎接1874年的帝国国会选举而在1873年底举行的党的全国代表会议上，白拉克表达了他的普遍适用的关于工人政党和其他劳动阶层的关系的见解。代表会议的决议（其理论部分出自白拉克的手笔）写道：“代表会议认为，为了反对今天的不合理状态，建立合理的状态，全国的劳动人民必须联合起来。在爱森纳赫建立的社会民主工党以及工会是这种联合的媒介，前者通过领导社会政治斗争，后者通过支援其成员与敌人展开各式各样的斗争，……工党把所有自力谋生，亦即靠个人劳动的收入为生的人，也就是城乡所有体力和脑力劳动者，职员、手工业者和小农的大多数看作自己在这场正义斗争中的同盟者……”
这段话是对“反动的一帮”的说法的断然拒绝，清楚地提出了，在反对敌视人民的俾斯麦政体的斗争中，所有民主力量应结合在一起。
在过去的年代里，白拉克已经一再地作出努力，以便把农业工人争取到社会民主党这一边来。在第一国际有关决议的鼓励下，在马克思恩格斯的著作和巴黎公社经验的推动下，白拉克坚持不懈地努力，以求农村劳动人民积极主动地参加到斗争中来，反对普鲁土容克地主和军人集团以及德国大资产阶级的敌视人民的统治。基于对劳动农民以及城市中等阶级的经济状况和由此产生的政治态度的深刻认识，他分析了这些阶层的阶级地位的复杂性，看到了它们所固有的两重性。以此为出发点，他恰如其分地确定了工党与这些阶层的关系，他写道：“工党是唯一真正民主的政党，因为居民中除工人之外所有其他阶级的阶级利益同人人平等是背道而驰的。因此，凡是真诚热爱政治自由和平等的人，即使他对社会领域的平等还不甚清楚，必然地要和工人协力合作。此外，那人数众多的小资产者和小农的阶级和工人的阶级利益基本上是一致的，但是至今，他们当中认识到这一点的人还很少。这个阶级经常感到被驱使着为大资本的利益服务，因为它认为必须在工人运动面前小心翼翼地保护它的小财产，而且，这份财产越是来之不易，越是小，它就越发小心翼翼；但是在实际上，它的收入几乎全靠个人的劳动，受大资本的影响劳动的成果越来越减少，不可改变的命运在等着它：迟早被大资本的强大势力所压倒，完全下降为雇佣工人阶级。”
……
展开
