韦恩斯坦事件曝光成突破口
2017年10月5日,事态发生了转变。《纽约时报》发布了对好莱坞核心圈不端性行为长达一年的调查结果。之所以是好莱坞,因为好莱坞地理位置优越,拥有具全球影响力的艺术梦工厂,也是自由派作家、制片人和演员们思想任意驰骋的地方,而保守派对此却深恶痛绝。哈维·韦恩斯坦,《纽约时报》的调查对象,不仅是在这个特权世界、强权世界上最具影响力、最引人瞩目的大亨,而且还是有名的自由派活动家,与左翼势力和主要民主党政治家都有密切的经济联系和私人交往。特朗普是彻头彻尾的反自由派,在他上任总统八个月之际,左翼仍在愤怒中激烈抵抗,而《纽约时报》对韦恩斯坦的抨击,似乎暴露了自由主义思想的虚伪说教和自以为是。许多保守派评论员都加入了#MeToo运动,兴高采烈地声称自由主义者从来都是最恶劣的罪犯。《纽约时报》的保守派专栏作家罗斯·杜塔特写道:“现在‘原谅我,我是自由主义者’的那一套并不能保护韦恩斯坦,但几十年来他都以此作为盾牌”。辩论家安妮·库尔特声称:“#MeToo运动的突破在于人们最终敢于向所谓的自由派性侵害者叫板。直到不久之前,如果你的名字是‘克林顿’‘肯尼迪’或‘韦恩斯坦’等等,那么强奸甚至谋害女孩还能让人接受”。格伦·贝克认为“有些人越是罪大恶极,越是贼喊捉贼”,他写道:“韦恩斯坦事件,现在,将好莱坞众所周知但都秘而不宣的事情变成了全国关注的焦点……”。肖恩·汉尼蒂认为:“奥普拉为不端性行为和性侵的受害者挺身而出,真是太棒了。我觉得很了不起。但我们不能忘记,此类不端行为在好莱坞已经猖獗了几十年……很多人在这一问题上是伪君子”。
《纽约时报》的曝光将这位著名的自由派好莱坞大亨与艾尔斯、奥莱利和特朗普本人置于同样窘迫的境地,但是如果说有什么区别的话,那么毫无疑问,他被描绘得更加野蛮。当然,这正是关键所在。综合四次媒体曝光来看,这四个人的共同点不是他们的政治意识形态,而是他们都乐于利用自己的职权来满足对性别统治的渴望。
《纽约时报》记者乔迪·坎特和梅根·图伊因其新闻调查揭露了一位只手遮天的好莱坞大亨的淫秽腐败行为而获“普利策”新闻奖。与此同时,该报道将韦恩斯坦的隐秘恶行视为典型的案例,来研究精英阶层如何以牺牲公民价值来维持体制内控制。这两位记者记录了一位手握重权、掠夺成性的巨头的性欲望,但也描述了公民文化和公民机构未能实施监管控制的后果。在此过程中,与其说哈维·韦恩斯坦是一个实物教学中的典型案例,不如说韦恩斯坦事件就像一则寓言故事,讲述了在后女权主义职场中仍然猖獗的雄性欲望给公民生活带来的危险。坎特和图伊所揭露的不仅是性侵害,更是“滥用职权”问题,或者正如《洛杉矶时报》社论所述,揭露的是“有权势的男人仍然相信骚扰那些权势没他大的女人后可以逍遥法外”。
序言与致谢 1
导 论 社会中的社会化 1
第一章 社会化的定义及其产生 6
第二章 谁是社会化的代理人? 14
第三章 为什么社会化没有发生? 25
第四章 教会恋童癖危机 33
第五章 金融危机 50
第六章 电话窃听危机 69
第七章 #MeToo运动 90
第八章 结束语:社会化理论 140
参考文献 150
译名对照表 190
译后记 194
