本书通过对英美判决书的发展和功能的研究，发现法律隐喻大量出现于法律学者的论著、司法判例和规范性法律文件中，具有很强的说服力。从观念史的角度详细追溯分离之墙、市场隐喻、寒蝉效应、被动的听众、言论是火、诉权、 法人是人、以及知识产权法和财产法中频繁出现的法律隐喻概念，就能理解和明白法官把隐喻作为一种启发方式，在疑难案件中思考和形成适用于各种新领域和新问题的法律假设，并且用隐喻做出富有说服力和逻辑性的论证，进而使法律隐喻有意或无意地渗透到法律话语过中，影响了法律职业人士和社会公众认识和理解某些新法律概念的方式。这就能深刻揭示以隐喻形式表现的法律术语如何从一个个普通观念发展、演变为某些重要的法律概念或原则，最终建构法律行为和法律制度，因为从观念史的角度看，任何制度本身就是某个观念的化身或者说是固化了的观念，人们通过这些观念表达某种意义，进行思考、会话和文本写作，从事社会交往，最终形成公认的普遍意义，并建立了复杂的言语和思想体系。
展开
