少年司法与成人司法有着较大的差异。成人司法要求对于犯罪嫌疑人进行惩罚以及对于受害人进行保护，来达到维护社会秩序的目的。而少年司法不仅要维护社会秩序，更要对罪错未成年人实行教育、感化和挽救，采取“教育为主，惩罚为辅”的原则来进行“柔性矫治”。且我国少年司法目前尚未单独立法，在实践中往往是依托于成人司法而在处理上比照成人司法进行“打折”。从世界经验来看，少年司法独立地位的缺失是制约我国未成年人法律保护成效的重要因素。因此，加强对少年司法独特性的研究，有助于更有效地预防青少年犯罪、更有针对性地对涉罪青少年进行矫治、更好地保护青少年合法权益。

未成年人综合法律保护专题
性侵幼女犯罪的严峻形势与防治对策 杨荣
我国侵害未成年人案件强制报告制度研究 杨川川
专门教育指导委员会制度研究 李巧佳
《家庭教育促进法》背景下留守儿童家庭教育考察 雷霖 全亮
未成年人权益保护的公证诠释 唐政委
少年司法特别制度
罪错未成年人分级处遇制度研究 刘兵
未成年人罪错行为分级干预体系构建 周姊沫
诉讼法的救赎：论未成年人犯罪记录封存制度 曾益
少年检察
涉电竞酒店未成年人保护公益诉讼探究 丛林 杨婷
附条件不起诉适用条件争议问题研究 黄晶 李南桥
检察机关参与未成年人监护监督研究 段欣蘋
少年审判
性侵未成年人犯罪精神损害赔偿标准浅析 丛林 刘煜宇
家事诉讼中未成年人权益保护制度的困境与对策探究 全亮 易庐金
少年社区矫正
未成年人社区矫正制度实践困境与完善路径研究 易庐金