2019年4月，作为人类海洋利益共享的“海洋命运共同体”理念被首次提出，为解决全球海洋治理困境提供了全新理念与应对之策。海洋命运共同体理念中所包含的权利义务关系只有以国际法形式加以固定，才能充分发挥其维护全人类海洋利益的作用，增强其实效。因此，实现海洋命运共同体的国际法制化对推进人类共享海洋利益具有重要理论与现实意义。而与此同时，人类的能源需求也在不断增长。据相关机构预测，到下个世纪初，深海油田很可能成为满足世界能源需求的主要来源，国际海底区域内蕴藏的巨量矿产资源也将因此而凸显其重要的能源价值。通过人类长时间对深海底的科学研究与相关技术开发，国际海底区域内矿产资源的开采已经具备了现实可行性。然而，国际海底区域内现有相对滞后的立法规定尚难以满足实现资源商业化开采的需求。因此，本书在探究海洋命运共同体国际法内涵的基础上，分析其国际法制化的必要性与现实意义，探寻其国际法制化的实现路径；并选取国际海底区域内开采规章制定为海洋命运共同体国际法制化的实践，通过梳理国际海底区域内现有的开采规定，针对国际海底区域内矿产资源开采中的突出问题提出海洋命运共同体视域下的立法完善建议；同时结合各国的深海立法情况，为中国的国际海底区域内开采立法完善以及构建完善的深海法体系提出建议。

绪论
一、研究背景
二、研究意义
三、国内外研究现状综述
四、研究范围、研究方法和研究思路
第一章 海洋命运共同体理念的提出、域外影响及国际法内涵
第一节 海洋命运共同体理念的提出与域外影响
一、海洋命运共同体理念的提出
二、海洋命运共同体理念的域外影响
第二节 海洋命运共同体的国际法内涵
一、海洋命运共同体的概念阐释
二、海洋命运共同体的国际法理基础
三、海洋命运共同体的国际法内涵与规则内容
本章小结
第二章 海洋命运共同体国际法制化的必要性及意义
第一节 海洋命运共同体国际法制化的必要性
一、创新理念与引领海洋规则创制的理论必要性
二、纾解海洋治理困境的现实必要性
第二节 海洋命运共同体国际法制化的意义
一、实现海洋“良法善治”的理论意义
二、构建国际海洋新秩序与维护海洋权益的现实意义
第三节 海洋命运共同体“区域”内国际法制化的必要性
一、“区域”内勘探开采立法现状与评析
二、海洋命运共同体国际法制化对人类共同继承财产原则的贡献
三、“区域”内开采规章制定中海洋命运共同体国际法制化的必要性
本章小结
第三章 海洋命运共同体国际法制化的实现路径及其对“区域”的指引
第一节 海洋命运共同体国际法制化的实现路径
一、海洋命运共同体理念国际法制化的宏观法制路径
二、海洋命运共同体理念国际法制化的具体实践路径
第二节 海洋命运共同体理念对“区域”开采的国际法理论贡献
一、公平价值原则
二、可持续发展原则
三、为全人类利益需求服务
四、专为和平目的利用
五、共同体价值
第三节 海洋命运共同体视域下“区域”内开采规章 的立法趋势
一、“区域”内开采规章立法趋势
二、国际海底管理局的职能完善
本章小结
第四章 “区域”内开采规章制定中海洋命运共同体国际法制化的实现路径
第一节 “区域”内开采规章 制定中的优先权问题
一、“区域”内开采优先权的立法现状与评析
二、优先权问题的法理分析
三、海洋命运共同体理念的立法指引
四、优先权问题的立法规定
第二节 “区域”内开采规章 制定中的担保国责任问题
一、“区域”内开采担保国责任的立法现状与评析
二、担保国责任的法理分析
三、海洋命运共同体理念的立法指引
四、担保国责任的立法规定
第三节 “区域”内开采规章 制定中海洋环境保护与保全问题
一、“区域”内开采海洋环境保护的立法现状与评析
二、海洋环境保护与保全的法理分析
三、海洋命运共同体理念的立法指引
四、海洋环境保护与保全的立法规定
第四节 “区域”内开采规章 制定中的责任与赔付责任问题
一、“区域”内开采责任与赔付责任的立法现状与评析
二、责任与赔付责任的法理分析
三、海洋命运共同体理念的立法指引
四、责任与赔付责任的立法规定
本章小结
第五章 海洋命运共同体国际法制化与“区域”内实现的中国应因
第一节 海洋命运共同体国际法制化与“区域”体系建设的中国现状
一、中国海洋命运共同体国际法制化的实践与未来
二、中国深海法体系现状与评析
第二节 海洋命运共同体国际法制化视域下的中国深海法体系完善
一、立法指导思想与原则
二、宪法的完善
三、加快海洋基本法制定
四、《中国深海法》的完善
五、深海法配套法规的完备
第三节 “区域”内海洋命运共同体国际法制化的中国举措
一、完善“区域”开采体制机制
二、提升国际海洋制度性话语权
三、引领国际海洋规则构建
本章小结
结论
参考文献
后记