伦理是看清事物的标尺,通过伦理学快速看清欲望的本质。安乐死是否应该得到法律许可?一条命是否不如十条命贵重?死罪是必须的吗?正义是绝对正确的吗?作为“人”而存在是什么意思?什么是好的社会?只要能赢,不管过程是什么都是可以的吗?一把标尺让你保持平衡,解析心理意识,行为活动的善恶之源。
是否应该向癌症患者告知其病情
伦理学虽然是探究事物的善恶,为进行选择而寻求基准的学问,但其基准有时又会把执行的事情判断为“义务”。所以,义务是什么呢?义务是必须无条件履行的吗?又或是被附加了什么条件吗?
例如,“应该孝敬长辈”这一说法是以义务的形式表述的伦理规范的典型。若说这句话属于义务的范畴,很多人应该不会提出异议。还有“对人要热情一些”,这样的表述也是应该履行的义务的代表例子。那么,这些义务不论何时,不论何种场景都必须绝对执行吗?
有一些科学家试图把伦理作为“义务的体系”进行说明,还有人将义务分为“完全义务”和“不完全义务”。完全义务是指不论是什么场合都必须无条件履行的义务。不完全义务是指在能力范围内应该履行的义务。也就是说,二者是“绝对性命令”和“努力目标”的关系。
那么,如果义务都是完全义务会怎么样呢?举个例子,我们把“不能撒谎”看作一个完全义务。假设你是一名医生,某一天在你面前出现了一位看起来脸色很差的患者。这个患者以前就常常感到肠胃不适,一直以来只是在药店买点药对付着。就这样,他肠胃的状况丝毫未见缓解,病情不断恶化了下来,不仅变得没有食欲,还反复发生严重的便秘和腹泻。他想着这样下去可不好,于是来寻求你的帮助。
你对患者进行诊断,并立刻告诉患者此病非同寻常,建议他接受进一步的精密检查。几天后,检查结果出来了。患者的消化器官发现癌细胞病变,且已经大范围转移,已经没有办法采取有效治疗手段了。那么,你将怎么面对你的患者呢?
在最近的癌症治疗中,虽然建议尽可能地向患者告知其病情,但是应非常“慎重”。可是,假设你是一个把告知真相作为完全义务的义务论者。也就是说,你应该做的事情是向患者告知真相,尽可能正确且具体地告知患者为什么无法采取措施。
但是这样好吗?假设真的有这样的医生,那么患者会绝望,甚至可能发生患者自杀的事件。这样一来,本该是拯救患者生命的医生,反而间接夺走了他的生命。
仅从这一案例就可以看出,在任何场合都把义务看作“绝对要执行”的这一观点是不妥的。但是,在得出结论之前,我会在下一小节中就“完全义务”这一问题进行简短说明。
序言
01 什么是伦理?
01 伦理学是哲学吗?
02 伦理学中最重要的是什么?
03 伦理学世界概览
04 “价值”是伦理学和哲学的分界线
05 “义务”是该无条件履行吗?
06 “法律”是伦理的一部分
07 在公交车上让座是礼仪吗?
08 人类能成为所谓的“好人”吗?
09 在德育教育中最重要的事情是什么?
10 伦理是鉴别事物的“标尺”
11 为什么人们创造了“伦理”这种事物?
02 正义就是绝对正确的吗?
01 不同的人对伦理学有不同的理解
02 “善”的价值因立场的不同而改变
03 到底“善”是什么呢?
04 人类应该遵守的“正义”是什么?
05 “自由”的界限到哪里?
06 在任何“表现”中自由都是被允许的吗?
07 “国家”在某种意识上属于什么呢?
08 社会的基本单位不是“个人”吗?
09 失业和贫困等问题是能够克服的吗?
10 金钱存在于这个社会上的理由是什么?
11 国家和恐怖组织的暴力有什么不同?
03 伦理伴随我们终生
01 为了大多数人就可以牺牲掉少数人吗?
02 面对脑死亡,我们该如何思考?
03 只要能够获胜,服用兴奋剂也没问题?
04 孩子的养育和家人的看护可以委以他人吗?
05 穷人能够通过买卖内脏器官来摆脱贫穷吗?
06 “人”应该拥有怎样的品格呢?
04 人类是“了不起”的存在吗?
01 人类是“特别”的存在吗?
02 为什么人类拥有“权利”?
03 以“自然”为中心的伦理学是什么?
04 深层生态学和环境保护运动的关系是什么呢?
05 从全球变暖思考“增长的极限”
06 为了思考生活方式而试着讲伦理
05 基于伦理来思考社会准则
01 何谓善的社会?
02 试着用伦理学来审视社会
03 人类难道不是“团体”的一员吗?
04 实现“最大多数的最大幸福”中的困境是什么?
05 就算沉迷于赌博也随便吗?
06 烟酒真的戒不掉吗?
07 为什么有必要学习伦理学?
索引