前言／1
第一篇研究基础／1
1导论／1
1.1问题缘起／1
1.1.1道德“二律背反”对判断依据的审视／1
1.1.2竞赛规则合理性的“明希豪森困境”／2
1.1.3递归寻因研究与执裁推理逻辑的顺序倒置／4
1.2研究意义／5
2概念界说／7
2.1裁判／7
2.2执裁／8
2.2.1宣告说／9
2.2.2创造说／9
2.2.3折中说／10
2.2.4解释说／11
2.3正义／13
2.3.1近代以前正义观／13
2.3.2功利主义正义观／14
2.3.3自由主义正义观／16
2.3.4社群主义正义观／18
2.3.5执裁融合正义观／20
2.4证成／22
3执裁本质——研究展开的基本逻辑／23第二篇执裁原理论：裁判理论／26
4执裁正义的起点：裁判哲学之界说／26
4.1裁判身份之辩／26
4.2裁判特权——身份与认识的合一／27
4.2.1裁判的身份特权／27
4.2.2裁判的认识垄断／28
4.3竞争优势——惩戒和保护的对象／30
4.3.1正式和非正式竞争优势／30
4.3.2可控和非可控竞争优势／31
4.3.3可测量和项目化竞争优势／33
4.4正义之维——公正与效率的妥协／34
4.4.1执裁公正之界说／34
4.4.2执裁收益之界说／37
4.4.3执裁效率之界说／40
4.4.4执裁正义——公正与效率之间／44
4.5正义之实——规则与道德的博弈／49
4.5.1竞赛规则之界说／49
4.5.2体育道德之界说／50
4.5.3规则与道德的异质／52
4.5.4规则与道德的合一／54
4.6正义之路——执裁与普遍实践论辩／57
4.6.1何谓论辩／57
4.6.2论辩思想的由来／58
4.6.3从论辩到普遍实践论辩／63
4.6.4执裁：特殊的普遍实践论辩／64
5案例省思：谁对宣判违犯肩负终局责任？——林书豪
“最后一投”案／66第三篇执裁方法论：证成逻辑／71
6执裁论辩的规准：命题证立的要求／71
6.1执裁论辩的规则／71
6.1.1执裁论辩基本规则／71
6.1.2执裁论辩理性规则／72
6.1.3执裁论辩负担规则／73
6.1.4执裁论辩形式规则／75
