最高人民法院提出：“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。”本书是在量刑规范化视野下来探讨个案的公正。因此，本文提出以比较基础上的正义作为个案公正的外在标准，并以此为逻辑主线展开对量刑规范化视域下个案公正实现路径的论证，该路径可分为观念与措施两个向度，前者旨在对以往司法实践中所盛行的“同案同判”等思想进行了矫枉过正式地适度纠偏；后者则再划分为立法与司法技术两个路径：立法论路径中，官方量刑文本涵摄范围的适当扩展、综合性自由裁量权的弹性设置以及酌定量刑情节法定化均对个案公正的实现有积极意义；在司法技术性路径中，基准刑的合理确定可为个案公正的实现提供罪刑均衡的外在保障，而酌定量刑情节作为一个量刑灵活性机制可使得法官直接充分考量到个案妥当性，同时，案例指导制度作为与司法解释相对应的个案解释机制亦是个案公正实现的配套性机制。

刑事个案公正：在规范与裁量之间
摘要
导论
第一节 研究的背景及意义
一、研究的背景
二、研究的意义
第二节 研究的现状
一、国外研究现状
二、国内研究现状
第三节 研究内容与重难点
一、主要研究内容
二、研究重点、难点
第四节 研究思路与方法
一、研究思路
二、研究方法
第一章 量刑理论与量刑规范化
第一节 量刑理论概述
一、我国传统量刑方法的内涵及成因
二、存在的问题
第二节 量刑规范化的理论阐释
一、量刑规范化的界定
二、量刑规范化改革的回顾
三、量刑规范化改革的成效
第三节 域外量刑规范化考察
一、英美法系
二、大陆法系
第二章 量刑规范化与刑事个案公正的冲突
第一节 量刑规范化改革与刑事个案公正的实践冲突
一、价值目标上：追求“同案同判”
二、方法论上：机械化量刑
三、制度设计上：涵摄不足及缺乏体系性
第二节 量刑规范化与刑事个案公正冲突之理论根基
一、运行机理冲突：抑制裁量与促进裁量之冲突
二、价值目标冲突：法制统一性与个案妥当性之冲突
第三节 量刑规范化与刑事个案公正冲突之实质统一
一、量刑实体的统一：量刑个别化
二、哲学根基的统一：哲学上的共相与殊相
第三章 量刑规范化对刑事个案公正实现之价值
第一节 刑事个案公正的判断标准及其法治意义
一、刑事个案公正的判断标准
二、刑事个案公正内在标准之不足
三、刑事个案公正的法治意义
第二节 量刑规范化对刑事个案公正的价值
一、给定大致框架，提供制度保障
二、矫正传统思维，赋予智力支持
三、弥补封闭教义，贯彻刑事政策
第四章 量刑规范化对个案公正实现之观念指引
第一节 指导理念
一、体系性思考下之并合主义
二、类型化思考下之差别主义
第二节 操作理念
一、从文本细密到理念输出
二、从“同案同判”到“类案类判”
三、从机械司法到能动司法
四、从重刑主义到量刑谦抑
第五章 量刑规范化对个案公正实现之立法论路径
第一节 规范文本的适当扩展
一、原则性规定扩大适用的范畴
二、具体性规定扩大适用的范畴
第二节 综合裁量的弹性设置
一、《最新量刑指导意见》的效力之争
二、存在的问题
三、解决方案
第三节 量刑情节的规范塑造
一、法定量刑情节的规范塑造
二、量刑情节的规范识别
第六章 量刑规范化对个案公正实现之司法技术路径
第一节 基准刑的合理界定
一、“三步”量刑法的合理性
二、基准刑的应然价值
三、基准刑的实然形态
四、基准刑的确立与完善
第二节 酌定量刑情节的规范适用
一、酌定量刑情节的适用原则
二、单个酌定量刑情节的适用规则
三、多个酌定量刑情节的适用规则
第三节 案例指导制度的配套完善
一、案例指导制度之于量刑的价值定位
二、案例指导制度对量刑个案公正的意义
三、案例指导制度的配套完善措施
结语
参考文献
致谢