本书以沟通理论为论证工具，结合世界各主要实行陪审制国家的制度实践，提出并论证陪审制的制度目的在于沟通司法与社会，以提升司法的公信力。当前我国人民陪审制运行中普遍存在功能弱化甚至异化现象，其深层次原因恰恰在于制度目的不明、功能定位不清。这一问题的根本解决之道在于肯定人民陪审制是当前最优的实现司法与社会沟通的制度载体的基础上，进一步优化人民陪审制制度设计，去除阻碍其功能发挥的体制机制障碍，使其回归司法过程中的公共领域这一本来面目，以充分发挥其应有的功能和价值。

导论
(一)选题缘由
(二)文献综述
(三)选题价值
(四)研究进路
一、人民陪审制改革框架与困境
(一)新一轮人民陪审制改革的背景及框架
(二)新一轮改革理路与困境
二、司法沟通理性制度化的陪审制度
(一)作为司法公共领域的陪审制
(二)陪审制目的之比较法考察
(三)陪审制运作机理：参与一论证一共识
三、人民陪审制失灵原因之分析
(一)人民陪审制失灵的表象
(二)深层次原因：人民陪审制目的不明
(三)人民陪审制运行机制扭曲
四、人民陪审制改革的原动力：司法对沟通理性的需要
(一)社会转型与司法沟通理性
(二)从公案透视司法沟通理性问题
(三)沟通理性对司法“潜规则”的制约
(四)当前司法沟通机制的匮乏
(五)“舆论审判”对司法审判的影响及潜在危害
五、沟通理性视域下人民陪审制改革的方向与重点
(一)强化人民陪审员的代表性与参与度
(二)鼓励陪审员用朴素的正义观和日常社会经验参与司法
(三)以强化法官论证为重点激活“参与—论证—共识”机制
(四)人民陪审制适用范围之限定
结语
致谢
主要参考文献