关于本书
一
【学者评论】
所有从事刑罚理论和实务，量刑及一般刑法研究的人，都可以从本书中受益。对于正在寻找该当量刑相关问题及文献的最新发展和简要论述的学生或读者，本书特别有帮助。冯·赫希（von Hirsch）对该当性理论面临的那些最复杂（及尚未解决的）挑战，比如量刑中的前科作用，作了非常清晰易懂的论述。
——朱利安·V.罗伯茨（Julian V.Roberts），牛津大学法学院，“刑法与刑事司法丛书”（Criminal Law and Criminal Justice Books）
二
【学者评论】
没有人比安德烈亚斯·冯·赫希更适合提出他谦逊地称为概论的内容，对它更好的描述，应当是“量刑该当模式的权威性展开:从基础到应用”……这是该当性理论的最佳论述。
——苏珊·迪莫克（Susan Dimock），约克大学（University of York），“刑法与刑事司法丛书”（Criminal Law and Criminal Justice Books）
三
【编辑评论】
当今世上最著名的刑法学家、刑罚学家之一提出的关于量刑的终极版概论。
四
【编辑评论】
本书是该当量刑模式最重要的学术代表人物之一，对其作出的简明扼要、体系性的重新阐述。在决定行为人的刑罚严厉性时，该当模式强调行为人犯罪的严重性。近年来刑罚实践及学术讨论中，该当模式的影响越来越大。它解释了量刑为何应当原则上根据犯罪的严重性，在其他主题之中还论述了:如何建构该当性基础上的刑罚方案;如何评估犯罪的严重性及刑罚的严厉性;行为人的前科应当占有多少权重;如何裁量非监禁刑;应当如何权衡其他要素，比如行为人的处遇需要。所有致力于刑罚理论及实践、量刑及一般刑法研究的人，都可以从本书中受益。
五
【编辑评论】
这本小书整合了冯·赫希（及其他人）对该当性理论——应当根据犯罪行为的严重性，按比例裁量刑罚的观念——的许多研究性论文。在数十年来结果主义的、基于危险的及着眼于恢复的量刑后，该当性理论于1970年代开始流行。冯·赫希是该当论的主要支持者之一，在本书中，他梳理了迄今为止的不同论文、著作的章节。这是对阿什沃思（Ashworth）和冯·赫希合著的《比例量刑论》（Proportionate Sentencing，2005）一书极具价值的更新。
本书从该当性所得到支持的增长及原因开始。这在很大程度上是一种描述，为后续的各章介绍了重要背景，也有少量的分析，比如，相对于基于犯罪预防的某些结果主义理论，本书认为该当性更能体现公正性。
我最感兴趣的是第五章;冯·赫希处理了基与序的比例性，愿意接受由诺瓦尔·莫里斯（Noval Morris）首先提出的“限制性报应主义”模式（“limiting retributivism”model）的挑战。这一章包含了冯·赫希对此问题的前期研究，更好地论证了他对莫里斯的反对立场。我特别感兴趣的，还有讨论前科的第七章。关于前科在量刑中应当扮演的角色（几乎所有人都同意前科具有某种作用），是一场经久不息的辩论，但仅取得很少的共识。这具有很强的实践意义，尤其是在轻罪案件中，正是前科，而非行为本身，才导致了监禁刑。在这里，冯·赫希否定了自己的先前看法，即前科改变了行为人被据以量刑的当前行为的严重性。这充分说明，本书不是对该当论的简单重述，或者对早先论著的复制粘贴式加工，而是一种全新的、升级的贡献。第九章讨论了混合理论（mixed theories）允许对纯粹该当性的偏离程度。鉴于绝大多数的西方制度采用的是基于报应主义但却含有结果主义要素的方案，这一点或许是该主题最具实践性的要素之一。
这本小册子尤为可取之处在于，它以特别易懂的方式概括和讨论该当性理论。就该当性的学术讨论来说，冯·赫希还作出了另一贡献，即过去五十年来对该当性的讨论和争辩，他作了前所未有的概述。就对刑罚理论感兴趣的任何人来说，本书都将是图书馆中极具价值的补充，我全心全意推荐它。
——林登·哈里斯（Lyndon Harris），《当前量刑实践与刑事上诉报告（量刑）》［Current Sentencing Practice and the Criminal Appeal Reports（Sentencing）］总编辑。
展开
