《阿拉斯加北坡石油开发与管道建设争议及影响》：
二 与原住民集团的适时联合
原住民集团是阿拉斯加一股特殊而重要的政治力量。在阿拉斯加环境保护主义者中经常听到的一种说法是：阿拉斯加原住民是天生的政治盟友。然而在实际的环保斗争中，环保主义者发现，他们在一些问题上与原住民合作，而在另一些问题上则必须与原住民对抗。
（一）与原住民集团的合作与对抗
在北坡石油开发与管道建设争议中，原住民集团发挥了特殊的作用。在争议的过程中，环保组织和环保主义者与原住民时而合作，共同反对开发者；时而对抗，为各自的利益而争夺，形成了一种特殊的联盟关系。
首先，原住民的土地权索赔运动阻碍了开发势力的管道建设提议，得到了环保组织和环保人士的拥护与配合。1970年3月9日，针对希克尔颁发建设许可证，原住民向联邦地方法院提起诉讼，要求保护拟建管道土地中原住民的土地权利。3月26日，配合原住民的土地权索赔运动，“地球之友”等环保组织也向内政部提起诉讼，指控授予石油管道通行权违反了1920年《矿物租赁法》的通行权宽度；也违反了《国家环境政策法》的要求，没有提供环境影响报告。法院发布了对整个项目的初步禁令。原住民和环保主义者的合作，成功地阻止了该项目的进行。
而转过年来，原住民大面积的土地权索赔却又与环保组织的荒野保护愿望相悖，原住民由同盟者一变而成为对抗者。1971年秋季，原住民土地赔偿的相关法案在国会迅速推进。荒野协会的执行董事斯图尔特·布兰德伯格与韦伯恩会面，并抱怨说：“《阿拉斯加原住民土地赔偿安置法》即将通过，而却没有为国家公园或者保护区提供任何附加条款，我们就要失去阿拉斯加的一切了。”这一法案要求巨大面积的土地赔偿，很多地区都适合发展为美国国家保护系统或荒野地区，这无疑会触犯环保主义者的环保信念。
环保组织于是游说国会中具有环保倾向的参议员莫里斯·尤德尔（Morris Udall）。继其兄斯图尔特·尤德尔之后，他是国会中具有明显环保倾向的议员，是环保主义者游说和依赖的关键人物。尤德尔联合同样支持环保的众议员约翰·塞勒（John Saylor）一起提出了一项修正案，要求在原住民村庄做出选择后，即留出1亿英亩的土地，研究用于其他用途。原住民对此持强烈反对的态度。1971年10月，在参议院投票之前，两名阿拉斯加原住民联合会的领导人物，在阿拉斯加环境保护协会主席罗伯特·韦登的办公室里开会，要求获得这个阿拉斯加当地环保组织的支持，在议会中投票反对任何像尤德尔一塞勒修正案一类的修正案。两位领导人称，他们在华盛顿进行了一系列行动，竭尽全力反对尤德尔一塞勒修正案。联合会的其他成员也配合他们的行动，对修正案进行了强烈的抵抗。原住民认为，尤德尔一塞勒修正案是意图阻止他们拥有经济利益丰厚的土地。②韦登也没能说服他们改变观点，在《阿拉斯加原住民土地赔偿安置法》上，原住民与环保组织彻底决裂和对立起来。
接下来，当《保护法》提倡的公司模式的弊端愈发明显时，原住民又与环保组织重归于好。法案建立了原住民公司模式，诱使原住民向现代经济社会过渡。然而公司模式不符合原住民繁衍生息的地理环境和文化体制，被证明不符合原住民未来的发展。原住民只有尊重本地市场情况，利用优势发展自己熟悉的行业，才可能获利。因此，原住民重新追求《安置法》消除的部落主权和生存权利。原住民的生存权利体现了尊重和关爱资源和环境的价值观，这使得他们又一次和环保主义者联合起来，反对开发势力对资源的剥夺和对环境的破坏。
部落自治权和生存权，对于阿拉斯加原住民的经济和文化价值发展至关重要。原住民的生存活动和文化尤其受到环保主义者的认可，在他们的共同努力下，1980年颁发的《阿拉斯加国家利益土地保护法》为阿拉斯加原住民在公共土地上的生存活动提供了优先权。阿拉斯加联盟在追求阿拉斯加土地保护立法中发挥了重要作用，其成员也包括一些原住民地区公司，如卡莉斯塔公司、娜娜公司等。环境团体还与阿拉斯加原住民团体的代表合作制定了H.R.39立法提案，法案还包含在阿拉斯加待建立的保护区内进行生存活动的规定。1978年参议院的一份报告指出：“阿拉斯加的200多个乡村是独特的，因为它们是美国最后的原住民社区。在该社区中，仍有相当多的居民依靠公共土地上的可再生资源来维持生存。”
……
展开
