序
本卷导读
一、个人信息权的法律定位
（一）个人信息应作为“权利”予以保护
（二）个人信息权的权利内容应采权利体系
二、个人信息权权利内容的比较法考察
（一）欧陆地区的个人信息权权利内容
（二）英美地区的个人信息权权利内容
（三）亚洲地区的个人信息权权利内容
三、我国法规定的个人信息权权利内容
（一）知情权和决定权
（二）查阅权、复制权和可携权
（三）更正权和补充权
（四）删除权
（五）解释说明权
四、个人信息权权利内容的内生逻辑
（一）以知情决定权为核心
（二）以决定权为核心
（三）以查阅复制权为核心
（四）各项权利相互独立
五、结语
论个人信息主体的同意撤回权
一、问题的提出
二、个人信息主体之同意撤回的法律性质
（一）个人信息主体之同意撤回的法律性质争议
（二）个人信息主体的同意撤回并非意思表示的撤回或撤销，而是违法阻却事由的消灭
三、个人信息主体行使同意撤回权的具体规则
（一）适用范围：以个人同意为合法性基础的个人信息处理活动
（二）行使期间：同意撤回权行使不应有时间限制
（三）便捷条件：个人信息处理者应履行的法定义务
四、个人信息主体行使同意撤回权的法律效果
（一）个人信息处理者停止相应的信息处理活动
（二）个人信息处理者不得拒绝提供产品或者服务
（三）同意撤回前的个人信息处理活动仍有效
五、结语
论个人信息查阅复制权的行使
一、个人信息查阅复制权的立法沿革
（一）始于20世纪70年代的个人信息国内立法阶段
（二）始于20世纪80年代的个人信息国际立法阶段
（三）始于21世纪的基于国际法而开展个人信息立法阶段
（四）欧盟《一般数据保护条例》及其全球影响阶段
二、个人信息查阅复制权的体系定位
（一）个人信息查阅复制权的规范目的
（二）个人信息查阅复制权的法律属性
（三）个人信息查阅复制权与其他相关权利的关系
三、个人信息查阅复制权的行使规则
（一）个人信息查阅复制权的行使主体
（二）个人信息查阅复制权的行使范围
（三）个人信息查阅复制权的行使方式
（四）个人信息查阅复制权的行使费用
四、结语
论数据可携带权的权利客体范围
一、问题的提出
二、我国数据可携带权客体范围的综合考量
（一）数据可携带权的立法初衷
（二）数据权属划分的进一步界定
（三）数据可携带权与其他个人信息权的权利客体区分
三、域外数据可携带权权利客体制度实践考察
四、我国数据可携带权权利客体范围的确定
（一）分领域和行业进行具体划分权利客体范围
（二）在数据权属上，以数据来源划分权利客体
（三）在立法技巧上，采取“一般规定+权利限制条款和除外规定”的方式进行划分
五、结语
竞争法视角下个人信息可携权的规则重构
一、传统竞争法应对数据垄断的困境
（一）平台垄断的现状与监管趋势
（二）平台垄断的规制难点
（三）反垄断法规制的传统进路与缺陷
二、竞争法维度下个人信息可携权的特殊价值
（一）个人信息可携权竞争法的价值争议
（二）个人信息可携权对于规制数据垄断的作用
三、个人信息可携权规则的转向：权益保护与数据竞争并进
（一）个人信息可携权的适用范围：从个人信息到衍生信息
（二）个人信息可携权的类型区分：提升守门人义务与责任
（三）个人信息可携权的权利行使：与《反垄断法》衔接
四、结语
个人信息更正补充权的具体规则及适用——以GDPR纠正权为参照
一、更正补充权的重要性和特殊性
二、GDPR“纠正权”的规范内容及规范功能
（一）GDPR“纠正权”的规范内容
（二）GDPR“纠正权”的规范功能
三、个人数据质量原则与更正补充权的关系
（一）数据质量原则不等于数据准确性原则
（二）数据质量原则与数据准确性原则存在交叉
四、更正补充权的具体行使与效果标准
（一）可识别数字记录准确标准
（二）个人信息的正确归属标准
（三）数据分析自动化决策质量标准
（四）数据处理（认知）要求质量标准
（五）更正补充权的时间标准
五、更正补充权和个人信息权的其他权能的冲突与协调
（一）更正补充权和个人信息权的其他权能的冲突
（二）更正补充权与个人信息其他权能的协调
个人信息删除权的理论分析与现实挑战
一、个人信息删除权的发展：从欧盟到我国
（一）删除权及其在GDPR中的规定
（二）个人信息删除权在我国法律中的规定
二、我国个人信息删除权的权利内容
（一）我国个人信息删除权的权利性质
（二）我国个人信息删除权的适用条件
三、我国个人信息删除权的实践挑战
（一）个人信息删除权中的“删除”
（二）个人信息删除权
展开
