在我国专利法学界和相关司法界，对于“专利共同侵权”或称“专利间接侵权”的行为，是否可以完全适用民法范畴的侵权行为法加以解决，是否可以通过民事侵权法理论加以解释，存在司法上的困境和学术上的争议。本书通过比较美国、德国、日本专利共同侵权制度的法律规定和司法实践，结合侵权法理论，分析了专利共同侵权的理论支撑、制度内涵、基本特征与适用原则，认为我国目前实施的相关制度，已不能适应社会对于专利保护的实际需要，亟需通过立法加以完善。

引言
一、问题的提出
二、对现有研究的综述
三、本书的研究方法
四、本书的创新点
第一章 美国专利共同侵权制度研究
第一节 美国的共同侵权理论
一、普通侵权法的基本架构
二、美国普通法的共同侵权规则
第二节 美国专利法的侵权体系架构
第三节 直接侵权与间接侵权的关系
一、直接侵权与间接侵权的关系的一般原则
二、直接侵权与间接侵权的关系一般原则的例外
三、间接侵权规则中的主观状态
第四节 美国对直接侵权的适用
一、单一主体原则的出现及其范围
二、联邦巡回上诉法院对单一主体原则的争议
三、单一主体原则的现行标准
四、对美国单一主体原则的评价
第二章 德国专利共同侵权制度研究
第一节 德国的共同侵权理论
一、德国侵权行为法的基本架构
二、德国民法中的共同侵权规则
第二节 1981年之前德国专利法的侵权体系架构
一、德国间接侵权理论的发展
二、直接侵权与间接侵权的关系
三、德国间接侵权理论的框架
四、对多主体分别侵权问题的态度
第三节 1981年之后德国专利法的侵权体系架构
一、德国专利法规定的侵权形式
二、德国专利侵权的归责原则
三、德国专利法与民法典的关系
四、德国多主体分别侵权问题研究
第三章 日本专利共同侵权制度研究
第一节 日本的共同侵权理论
一、日本侵权法的基本架构
二、日本民法中的共同侵权规则
第二节 日本专利法的侵权体系架构
第三节 法定侵权与直接侵权行为的关系
一、日本的司法实践
二、日本专利法第101条的规定
第四节 间接侵权与直接侵权行为的关系
一、日本专利法与民法典的关系
二、间接侵权的独立性问题
第五节 多主体分别侵权问题
一、日本司法界的实践
二、日本学者对多主体分别侵权问题的理论探索
第四章 中国专利共同侵权制度研究
第一节 中国专利法的侵权架构体系
一、立法层面的规定
二、司法解释的规定
第二节 间接侵权与直接侵权的关系
一、我国司法界对间接侵权独立性的认识
二、间接侵权独立说在当前立法结构下的理论问题
三、对在立法上将间接侵权行为予以独立的讨论
第三节 多主体分别侵权问题
一、西电捷通诉索尼案中讨论的标准
二、“共同协调实施”标准的含义
三、“腾达案”中讨论的路径
四、我国学者对多主体分别侵权问题的讨论
五、我国应采基于因果关系的归咎理论以及共同过错说
结语
参考文献
索引
后记