2018年全国人大新修改的《刑事诉讼法》在立法上确立了刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度。这两项制度的确立，标志着具有中国特色的刑事诉讼的程序构造更加多元化、更加合理化。毫无疑问，基于速裁程序构造和认罪认罚从宽制度的中国刑事案件快速处理程序刚刚起步，相关立法规则还需要实践进一步检验，司法中产生的很多问题也需要在理论等层面加以解决。比较而言，域外很多国家和地区的刑事案件快速处理程序具有相当长的历史，有些已经成为当地比较成熟的深具特色的司法制度。这些制度及其司法经验，对于进一步改革和完善中国刑事案件快速处理程序具有比较法上的借鉴价值。中国刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度的未来改革与完善，不仅应当立足中国的国情，还应当借鉴域外相关制度中的先进做法，并在此基础上进行司法再造和司法创新。本书对部分英美法系和大陆法系的重要国家和我国的台湾、香港地区的刑事案件快速处理程序进行全面的系统梳理，研究涉及相关领域的立法、司法和运行中的问题以及对中国立法和司法的启示，不仅可为相关制度研究提供资料方面的参考，还将有助于从全球视野的角度，深化对中国特色的刑事案件快速处理程序的规律性认识。

第一章 美国刑事案件快速审判权的宪法检验与立法嬗变
一、从英国大宪章到美国权利法案
二、从宪法条文到司法判例
三、从抽象规范到具体规则
四、从判例法到成文法
五、美国被告人快速审判权立法和司法嬗变之检视
第二章 英国刑事案件快速处理程序机制研究
一、英国刑事案件快速处理机制改革的背景
二、英国刑事案件快速处理机制的运作
三、英国刑事案件快速处理程序的实践状况
四、对英国刑事案件快速处理程序的评价
五、结语
第三章 加拿大刑事案件快速处理机制研究
一、加拿大刑事案件快速处理机制的改革背景
二、加拿大刑事案件快速处理机制的运作
三、加拿大刑事案件快速处理机制的实践情况
四、对加拿大刑事案件快速处理机制的若干评价
五、结语
第四章 澳大利亚刑事案件快速处理程序机制研究
一、澳大利亚刑事案件快速处理程序演变的背景
二、澳大利亚刑事案件快速处理程序的类型、内容和特点
三、对澳大利亚刑事案件快速处理程序实践状况的观察
四、关于澳大利亚刑事案件快速处理程序的反思
第五章 德国刑事案件快速处理程序机制研究
一、德国刑事案件快速处理程序机制的改革
二、德国刑事案件快速处理程序
三、德国刑事案件快速处理程序机制的实践状况
第六章 法国刑事简易裁判机制研究
一、法国刑事简易裁判机制形成演变的背景
二、法国刑事简易裁判的类型、内容和特点
三、法国刑事案件简易裁判机制实践情况
四、对法国刑事简易裁判机制的反思
第七章 俄罗斯刑事快速处理程序研究
一、刑事被告人同意对他提出指控时作出法院判决的特别程序
二、签订审前合作协议时作出法院判决的特别程序
第八章 意大利刑事速裁程序研究
一、立法背景及改革的演变历程
二、意大利刑事速裁程序的类型及特征
三、司法实践情况
四、总体评价
第九章 日本刑事简易裁判机制研究
一、日本刑事简易裁判机制形成演变的背景
二、日本刑事简易裁判的类型、内容和特点
三、日本刑事案件简易裁判机制实践情况
四、对日本刑事简易裁判机制的反思
第十章 我国香港地区刑事简易程序研究
一、我国香港地区刑事简易程序的法律渊源
二、我国香港地区刑事简易程序所涉及的法院
三、我国香港地区刑事简易程序所涉及的检控方面
四、我国香港地区刑事简易程序判决执行的相关刑罚
五、我国香港地区刑事简易审判程序的内容
六、我国香港地区刑事简易程序的实施情况
七、我国香港地区刑事简易程序的特点与评价
第十一章 我国台湾地区刑事案件快速处理程序机制研究
一、我国台湾地区刑事案件快速处理程序机制改革的背景
二、我国台湾地区刑事案件快速处理程序的类型、内容和特点
三、我国台湾地区刑事案件快速处理程序机制实践状况
四、我国台湾地区刑事案件快速处理程序的改革得失评价
参考文献
附录域外刑事案件快速处理程序法规条文选编
欧洲
一、保加利亚
二、德国
三、俄罗斯
四、法国
五、克罗地亚
六、拉脱维亚
七、葡萄牙
八、瑞典
九、瑞士
十、意大利
亚洲
一、韩国
二、马来西亚
三、日本
四、新加坡
五、印度
美秒I
一、阿根延
二、巴西
三、哥伦比亚
四、古巴
五、乌拉圭
六、智利
七、秘鲁
八、加拿大
九、美国
非洲
一、加纳
二、尼日利亚
三、南非
四、摩洛哥
五、肯尼亚
六、埃塞俄比亚
大洋洲
一、新西兰
二、所罗门群岛
三、瑙鲁
四、澳大利亚